La cobertura de los medios occidentales de los problemas y eventos africanos continúa sesgada hacia percepciones crudas que muestran al continente como un hervidero perenne de conflicto salvaje, inestabilidad, hambre, gobernanza miserablemente débil, corrupción, enfermedad y atraso irremediable. Los prejuicios que proliferan continuamente por los gigantes de los medios comerciales occidentales y regurgitados por los medios africanos retratan a los africanos como seres despreciables y alienígenas, lo que puede denominarse «otredad».
El presidente de Kenia, Uhuru Kenyatta, arremetió contra el reportaje de los medios occidentales sobre África en un videoclip que ha provocado conversaciones para revolucionar la forma en que se cubre África. En el clip, Kenyatta rechaza desafiante la hegemonía de gigantes de los medios como CNN, BBC, Sky News y Al Jazeera. Acusó a los gigantes de los medios de comunicación globales de informar injustamente sobre África, expresando cómo estos medios de comunicación perpetúan reportajes de noticias heterosexuales ignorantes, descontextualizados y con motivaciones coloniales.
Para Kenyatta, su redención personal del ataque de tropos cansados como la guerra y el hambre impulsados por los medios occidentales es no mirar o leer sus noticias por completo. Su base para esta redención recién descubierta es que estos gigantes de los medios solo están preocupados por los «aspectos negativos» de África; esos son los únicos problemas que se plantean. Cuando se desvían momentáneamente de esto, los medios de comunicación impulsan la narrativa cansada y poco inspiradora de ‘Africa Rising’, otra forma de alteridad.
El presidente de Kenia comentó que los reportajes occidentales de eventos y problemas en países como Ruanda, Sudán del Sur, Etiopía, Somalia, Nigeria y otros afectados por el conflicto y la miseria padecen la enfermedad de la correspondencia extranjera. Se burló del fenómeno de la correspondencia extranjera – «John White informando desde Nairobi, Kenia» – mucho a la audiencia de los medios de entretenimiento en presencia, diciendo que presenta la base de la correspondencia (Nairobi en este caso) como la fuente del conflicto, como si Boko Haram está estacionado y está causando estragos allí.
Para Kenyatta, los medios occidentales, a través de corresponsales extranjeros, presentan África como perpetuamente temida y terrible, sin nada bueno de qué informar. Y esto es lo que le ha hecho dejar de digerir sus noticias. La naturaleza mordaz con la que los medios occidentales informan que África hace más daño que bien cuando las imágenes de un continente a punto de «autodestruirse» se propagan al mundo: estas percepciones negativas y falaces moldean e influyen en las opiniones y puntos de vista de la gente sobre cómo es África.
Las duras críticas lanzadas por Kenyatta hacia personas como BBC, Sky News, CNN, Al Jazeera y otros sirven como un recordatorio importante de que África necesita construir colectivamente un marco de medios orgánico y sostenible que informe de África para los africanos, que profundiza en las explicaciones de por qué África se enfrenta a sus realidades materiales no tan optimistas.
La crítica de Kenyatta debería impulsar a los periodistas y editores africanos a trabajar colectivamente para resaltar todos los aspectos de las realidades materiales de África de manera objetiva, tanto los buenos como los malos, con análisis y explicaciones en profundidad llenos de contexto histórico y matices.
El doble rasero de los medios occidentales debe ser desafiado fervientemente con incesante vigor en lo que respecta a las contrahegemonías: los medios occidentales a menudo pasan por alto el hecho de que gran parte de lo que preocupa a África en la actualidad es atribuible a legados coloniales, agravados por la interferencia neocolonial que manipula la soberanía africana. los paises.
Los corresponsales extranjeros son ‘lanzados en paracaídas’ en África para informar sobre asuntos de los que están separados; esto se debe a que “los corresponsales extranjeros piensan desde su propio entorno y sociedad” y, como tal, lo que para ellos constituye una noticia es un lío político y desastres. como periodismo de desastres. No tienen en cuenta que se tengan en cuenta las consideraciones de justicia social en sus informes y artículos de seguimiento, y esto es lo que las empresas de medios africanos deben esforzarse por corregir. Los medios de comunicación africanos no deben regurgitar las noticias de los cables de noticias occidentales, ya que esto solo perpetúa las percepciones erróneas sobre África.
Esto exige una solidaridad de los medios más amplia que se centre en el desarrollo y el periodismo contextual como herramienta emancipadora. Los medios africanos deben contar con editores y reporteros que se unan en torno a los principios fundamentales de la libertad de los medios, un entorno legal y político propicio, códigos de conducta profesionales sólidos, modelos comerciales sostenibles (que respeten el papel de interés público de los medios) y la capacidad de producir contenido local de alta calidad que sea relevante y contextual para las condiciones locales.
Significa que el propio Kenyatta, si es altruista en sus críticas, debe defender la financiación pública de los medios africanos para crear contenido de interés público. La financiación / capitalización de los medios y los modelos de propiedad correspondientes deben basarse en estrategias que se esfuercen seriamente por lograr la sostenibilidad económica. Con este compromiso, la redención personal de ignorar las noticias de la BBC o CNN se convierte en algo lleno de sustancia, no meramente de palabrería.
