Habla con cualquiera de los mejores jugadores de golf y te dirá que sus objetivos en los grandes campeonatos son bastante simples. Debido a que ganar a menudo puede ser el resultado de un golpe de suerte o un quiebre ridículo, los golfistas le darán una variación de la narrativa de que todo lo que están tratando de hacer es darse una oportunidad al entrar en la ronda final: una oportunidad con 18 hoyos por jugar. tocar. Si un golfista sale tarde en la ronda final, sin importar lo que suceda, a menudo es una semana exitosa.
Mira el US Open de este año. Muchos golfistas competían por ganar ese evento en Torrey Pines después de 54 hoyos. Jon Rahm fue uno de ellos. Consiguió una gran oportunidad cuando pegó un golpe de salida sobre una cerca en el hoyo 9 en la ronda final, consiguió un tiro libre y logró un birdie. Eso no significa que Louis Oosthuizen o Harris English hayan tenido malas semanas. Simplemente no consiguieron los descansos (o acertaron los putts) que necesitaban el domingo.
Incluso estar en esa posición un domingo rara vez da como resultado una victoria en un campeonato importante. A veces, el líder dispara 65 y se aleja de todo el grupo. A veces disparas 77 y expulsas por completo. El golf es golf, pero tener una oportunidad real en un campeonato importante es lo que hace que temporadas enteras sean exitosas o no.
Esto plantea la pregunta de qué significa realmente tener una oportunidad de ganar un título importante. Hay un millón de formas de definir esto, y Data Golf tiene una buena herramienta eso puede darte las estadísticas de un jugador cuando ingresa a una ronda final en una posición determinada durante los últimos años, pero quería simplificarlo. Así que volví y miré cada tabla de clasificación de 54 hoyos desde el cambio de siglo.
Son 87 campeonatos importantes en total (el Campeonato Abierto de 2020 fue cancelado). Observé quién lideraba y quién estaba cerca de la delantera, y definí estar en disputa en un importante mirando el tablero con 18 hoyos para el final e incluyendo a los siguientes golfistas.
- Líderes
- Todo el mundo dentro de uno o dos golpes
- Todos dentro de los tres golpes (con menos de siete golfistas delante de ellos)
- Todo el mundo dentro de los cuatro golpes (con menos de seis golfistas delante de ellos)
- Todos dentro de cinco golpes (con menos de cinco golfistas delante de ellos)
Esto dibuja un círculo bastante agradable alrededor de las últimas 87 tablas de clasificación después de 54 hoyos, y solo hay un puñado de ganadores importantes (los veremos en un minuto) que quedaron fuera de estos criterios al llegar a la ronda final en un domingo
Aquí hay dos ejemplos de los criterios anteriores.
1. Maestros 2021: Hideki Matsuyama lideró el sábado por la noche con 11 bajo par. Marc Leishman, Justin Rose, Xander Schauffele y Will Zalatoris estaban todos empatados en segundo lugar con 7 bajo par. Según mi definición, dentro de los cuatro golpes con menos de seis jugadores frente a ti, los cinco golfistas estaban en disputa, y tal como se desarrollaron las cosas el domingo, de hecho, solo los golfistas que tenían una oportunidad real de victorioso. Corey Conners estaba cinco atrás, pero no tenía menos de cinco muchachos frente a él, por lo que no tenía una oportunidad real por esta definición.
2. Campeonato de la PGA 2019: Brooks Koepka lideró por siete sobre Dustin Johnson, Luke List, Harold Varner III y Jazz Janewattananond (¡a quien me olvidé!). Según mi definición, si no estás dentro de los cinco, no tienes una oportunidad real. Por lo tanto, Koepka fue el único golfista en ese major en particular que realmente tenía posibilidades de ganar. Y luego ganó.
En cuanto a los golfistas que no cumplen con este criterio, solo hay cinco en los últimos 22 años, y todos llegaron a uno de los Abiertos.
- Campeonato Abierto 2013: Phil Mickelson (cinco atrás con ocho golfistas delante de él)
- Campeonato Abierto 2012: Ernie Els (seis atrás con tres golfistas delante de él)
- US Open 2012: Webb Simpson (cuatro atrás con Siete golfistas delante de él)
- Campeonato Abierto 2007: Padraig Harrington (seis atrás con dos golfistas delante de él)
- US Open 2007: Ángel Cabrera (cuatro atrás con seis golfistas delante de él)
Todos estos fueron valores atípicos extraordinarios, ya que los otros 82 campeones (94,3 %) se encontraban dentro de nuestros criterios. Y si bien es factible ampliar la red para incluir a estos cinco ganadores, eso trae a demasiados golfistas al grupo de quién puede ganar en función de la tabla de clasificación después de la tercera ronda. Más bien, es mejor ver estas victorias como pequeños milagros (Mickelson jugó la ronda de su vida en 2013, Adam Scott se desmoronó antes que Els en 2012) que razones para ampliar el grupo de golfistas que se considera que tienen un verdadero oportunidad de pasar a la ronda final.
Entonces, ¿cuáles son las conclusiones de esta recopilación de investigaciones? Me alegra que hayas preguntado.
Seis por torneo: Desde 2000, un promedio de seis golfistas por campeonato importante (509 en total) tenían una oportunidad real de ganar el domingo. Esto pasa la prueba de la vista, aunque hay eventos (2019 PGA) donde ese número obviamente cae y otros eventos (2020 PGA) donde aumenta. En ese PGA 2020, 12 golfistas entró en la ronda final a tres o menos de la ventaja. Según mi definición, todos tenían una oportunidad real de ganar, que es exactamente como se desarrolló el domingo.
Morikawa es 2 por 2: Tuvo un par de tiros reales (dos atrás con tres frente a él en el PGA 2020, uno atrás con un golfista frente a él en el Abierto 2021), y cada uno resultó en una victoria. Esa tasa de conversión no durará para siempre, lo que es instructivo tanto para su futuro como para el increíble, incluso histórico, comienzo que ha tenido como profesional.
Lo mejor y lo peor: Los mejores convertidores de la menor cantidad de oportunidades incluyen a Bubba Watson (2 de 3), Martin Kaymer (2 de 3), Padraig Harrington (¡3 de 5!), Zach Johnson (2 de 4), Brooks Koepka (4 de 9), Rory McIlroy (4 de 9) y Jordan Spieth (3 de 10).
Los peores convertidores de más oportunidades incluyen a Henrik Stenson (1 de 8), Jim Furyk (1 de 8), Adam Scott (1 de 9), Jason Day (1 de 11), Louis Oosthuizen (1 de 11), Justin Rose (1 de 11), Sergio García (1 de 12), Rickie Fowler (0 de 8), Lee Westwood (0 de 7) y Thomas Bjorn (0 de 7).
Mirando ambas listas, no hay sorpresas reales basadas en lo que hemos visto durante los últimos 20 años. Una vez más, parte de esto es incontrolable en el último día por parte de estos jugadores. Por ejemplo, Dylan Frittelli tenía una oportunidad en el Masters 2020, según mi definición, pero no había posibilidad de que alcanzara a Dustin Johnson el domingo según la forma en que tocaba DJ, lo que cuenta contra el total de Frittelli.
Sin embargo, los números cuentan una historia interesante cuando miras la historia más grande con golfistas como Westwood. Sus números (0 de 7) nos dicen que probablemente debería haber ganado al menos uno. Además, muchos de los chicos que tienen malas tasas de conversión probablemente le dirían que deberían haber hecho más de jueves a sábado.
Hablemos de Tigre: Tiene 13 de 26 en este lapso de tiempo. La mayor cantidad de oportunidades y la mayor cantidad de conversiones, más del doble de Mickelson (6 de 20). Una tasa de conversión del 50% en 26 oportunidades reales de ganar un major en los últimos 20 años es difícil de comprender cuando los únicos otros muchachos que están alrededor de esos números de tasa de conversión solo han ganado uno, dos o tres majors.
Lo que significa para Rory: McIlroy es otro caso de estudio interesante. Hasta hace poco, había convertido casi todas las oportunidades que había tenido antes de la ronda final de un major. Al igual que Morikawa en este momento, creo que la alta tasa de conversión al principio de su carrera predijo una hambruna o una reversión a la mala más adelante, que es exactamente lo que experimentó con casi accidentes en el Masters de 2018, el Open Championship de 2018 y el US Open de 2021.
Por supuesto, el juego de golf consta de tantas variables, especialmente en los niveles más altos del juego, que es parte de lo que lo hace tan divertido. Puede que no pienses que la mayoría de los 11 tiros de Jason Day en las mayores fueron tan reales como los que intentó Jordan Spieth. O si retrocediera y contara todos los casi errores de Westwood, podría ver que, en la mayoría de esos majors, los golfistas que estaban delante de él se alejaron de maneras que él no pudo enfrentar.
De todos modos, este es el tipo de charla de temporada baja que se transmite durante esos desagradables meses de invierno con la temporada principal en el horizonte y el Masters a poco más de 100 días. El tipo de tema agradable y discutible que tiene aspectos destacados y principios interesantes pero que, sin embargo, es maleable, lo que, cuando lo piensas, se parece mucho al golf en sí.
