WASHINGTON — Una semana después de que destacados tecnólogos criticaran públicamente a las criptomonedas por ser demasiado arriesgadas y no probadas en una carta al Congresolos defensores de los derechos humanos de todo el mundo han envió una refutación a los legisladores estadounidenses que defienden los activos digitales por el acceso que brindan a las personas en países donde «las monedas locales están colapsando, rompiéndose o aislándose del mundo exterior».
Unos 21 defensores de los derechos humanos de 20 países diferentes dijeron en la carta que han confiado en bitcoin y monedas estables, que permiten el intercambio de criptomonedas sin pasar por un banco, «al igual que decenas de millones de personas que viven bajo regímenes autoritarios». o economías inestables».
El cabildeo de los legisladores estadounidenses se produce cuando el Congreso considera leyes que regularían los activos digitales, que han sido particularmente volátiles este año. Las senadoras Cynthia Lummis, R-Wyo, y Kirsten Gillibrand, D-NY, introdujeron una legislación el martes para crear un marco regulatorio para los criptomercados. Debido a que los legisladores estadounidenses establecen políticas y normas para el mundo de manera efectiva, una respuesta draconiana en Washington, DC, podría tener repercusiones importantes en todo el mundo.
Más allá de su uso en el comercio y la inversión especulativa, bitcoin y otras criptomonedas han visto una mayor utilidad en los últimos meses, ya que personas de numerosos países diferentes enviaron decenas de millones de dólares a Ucrania a través de rieles de pago criptográfico para apoyar el esfuerzo de guerra y la defensa contra Rusia.
Mientras tanto, los ucranianos que huían del país pudieron llevarse su dinero en forma de criptomoneda almacenada en una unidad USB. Una narrativa similar se desarrolló en Afganistán en agosto, cuando los talibanes se apoderaron del país y los bancos cerraron.
«Bitcoin brinda inclusión financiera y empoderamiento porque es abierto y no requiere permiso», decía la última carta. «No somos financistas de la industria ni cabilderos profesionales, sino activistas humanitarios y democráticos que han usado bitcoin para ayudar a personas en riesgo cuando otras opciones han fallado».
La carta cita a Nigeria, Turquía y Argentina como lugares donde las monedas locales ya no funcionan correctamente y las personas necesitan la relativa estabilidad del dinero digital descentralizado para su protección.
La semana pasada, un grupo de destacados tecnólogos presentó al Congreso el lado opuesto de la historia. Dijeron que el mundo está siendo testigo de un número creciente de catástrofes «relacionadas con las tecnologías de cadenas de bloques y las inversiones en criptoactivos», y describieron esos eventos como «los resultados inevitables de una tecnología que no está diseñada para un propósito y seguirá siendo inadecuada como base para siempre». para la actividad económica a gran escala».
Alex Gladstein, director de estrategia de la Fundación de Derechos Humanos y uno de los firmantes de la carta del martes, señaló que 23 de las 25 personas que escribieron la carta anticriptomonedas son de EE. UU. o Europa, «donde disfrutan de dólares y euros».
Gladstein dijo que, en realidad, bitcoin y las monedas estables están ayudando a salvar a la gente de verdaderas catástrofes humanitarias en lugares como Líbano y Venezuela.
«Casi se podría excusar a los 25 tecnólogos que escribieron la carta anti-criptografía por no comprender el impacto global de bitcoin», dijo Gladstein en una entrevista.
Uno de los 25 criptocríticos fue Tim Bray, quien anteriormente trabajó como ingeniero senior en Amazon. Le dijo a CNBC que las criptomonedas tienen dos problemas principales: «La tecnología no es muy buena» y hay una «cultura de sordidez y tiradas de alfombras y NFT y ponzis» que prolifera. Los NFT, o tokens no fungibles, son coleccionables digitales cuyo valor se disparó y se desplomó en varios momentos durante el último año.
Pero Gladstein y sus aliados dicen que esa perspectiva proviene de personas en Occidente, que nunca han experimentado «los horrores del colonialismo monetario, la política financiera misógina, las cuentas bancarias congeladas, las empresas de remesas explotadoras y la incapacidad de conectarse con la economía global».
«Si el Congreso tiene la intención de restringir la capacidad de los estadounidenses para usar bitcoin, debe saber que esto tendrá efectos negativos significativos para los millones de personas que dependen de él en todo el mundo», dijo Gladstein.
RELOJ: El senador Lummis sobre el proyecto de ley de supervisión criptográfica y por qué las monedas estables deben estar respaldadas por activos tangibles
