La decisión de la Corte Suprema de limitar la forma en que la Agencia de Protección Ambiental regula las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas podría empeorar una situación ya grave para los más afectados por el cambio climático y la contaminación del aire, dicen los defensores.
Defensores de la justicia ambiental y climática de todo Estados Unidos están denunciando el fallo de 6-3 de la corte, diciendo que lo sentirán más las comunidades de color y las comunidades pobres, que se encuentran cerca de centrales eléctricas en porcentajes superiores a la media nacional. Piden a la EPA que encuentre formas alternativas de limitar las emisiones de dióxido de carbono y otras formas de contaminación del aire, y que el Congreso otorgue a la agencia la autoridad para hacerlo.
El tribunal no prohibió que la EPA regulara las emisiones de carbono, de hecho, dijo el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts. limitar las emisiones de carbono alejar a EE. UU. de la quema de carbón para producir electricidad «puede ser sensato para la crisis del día».
A pesar de esto, los defensores dijeron que el fallo pone a las comunidades desfavorecidas en riesgo de sufrir un daño mayor debido a los efectos del cambio climático y la contaminación del aire. También les preocupa la capacidad de la EPA para hacer cumplir otras leyes ambientales fundamentales, como la Ley de Agua Limpia.
La decisión de la Corte Suprema «niega el alivio a las comunidades negras y de color, así como a las comunidades pobres desproporcionadamente expuestas a la contaminación de las centrales eléctricas y vulnerables al cambio climático», dijo Monique Harden, subdirectora de leyes y políticas del Deep South Center for Environmental Justice. La Prensa Asociada.
La organización de Harden ha realizado una extensa investigación sobre los efectos de la industria pesada en las personas que viven a lo largo del corredor químico del río Mississippi, también conocido por algunos como Cancer Alley, un tramo de plantas petroquímicas y refinerías de petróleo.
Ese corredor toca Nueva Orleans y Baton Rouge, dos ciudades que han experimentado intensas marejadas ciclónicas y huracanes empeorados por el cambio climático en los últimos 20 años. Y Baton Rouge tiene una planta de energía, Gran cajún IIcon dos unidades a carbón propiedad de Cleco Power.
Miles de millas al oeste, la decisión de la Corte Suprema fue igual de alarmante para Darryl Molina Sarmiento, director ejecutivo de Comunidades por un Medio Ambiente Mejor. Ella dijo que el fallo es parte de un esfuerzo de décadas por parte de la industria de los combustibles fósiles para despojar a la EPA de su capacidad para proteger a las comunidades vulnerables, incluidas aquellas que viven junto a las centrales eléctricas.
«Debido a que toda la red occidental está conectada, una planta de energía contaminante en el sureste de Los Ángeles puede estar suministrando energía a las comunidades blancas ricas en Utah», dijo. Lo mismo es cierto cuando California importa energía de plantas de energía a carbón en Arizona y las comunidades de color de bajos ingresos que las rodean están contaminadas, dijo.
En una conferencia de prensa con Green New Deal Network, una coalición nacional de organizaciones ambientales, el representante estadounidense Jamaal Bowman expresó su preocupación de que la decisión podría sentar un precedente que limitará la capacidad de las agencias reguladoras para proteger la salud humana.
“Este fallo podría potencialmente socavar todo tipo de regulaciones que tratan de salvar vidas y promover el bienestar”, dijo. “No podemos, no debemos y no permitiremos que este tribunal nos detenga. La administración Biden debe declarar una emergencia climática de inmediato y usar todos los poderes a su disposición”.
Aunque el dióxido de carbono no es un peligro para la salud, normalmente se emiten junto con muchos otros contaminantes que son dañinos para el sistema respiratorio, como partículas y óxidos de nitrógeno. Investigaciones recientes han demostrado que las personas de color están desproporcionadamente expuestas a este tipo de contaminación del aire.
“Es nuestra responsabilidad responder en este momento porque no podemos permitir que los más vulnerables paguen este precio”, dijo el senador Ed Markey, quien también estuvo en la llamada. «Depende de aquellos de nosotros a quienes se nos ha dado algún poder, algún privilegio ahora de pie, hombro con hombro con ellos, para participar en esta lucha».
‘No todo está perdido’ en la lucha contra el cambio climático después de que la Corte Suprema limite el poder regulatorio de la EPA
© 2022 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin permiso.
Citación: Los defensores de la justicia ambiental critican el fallo de la Corte Suprema (1 de julio de 2022) recuperado el 4 de julio de 2022 de https://phys.org/news/2022-07-environmental-justice-advocates-slam-supreme.html
Este documento está sujeto a derechos de autor. Aparte de cualquier trato justo con fines de estudio o investigación privados, ninguna parte puede reproducirse sin el permiso por escrito. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos.
