Los abogados de un estudiante de Blue Mountains que violó a una adolescente durante una prueba «humillante» de dos horas en una fiesta de Halloween argumentaron que su condena era «extremadamente improbable» y que no se debe confiar en la evidencia de la víctima.
El hombre, que no puede ser identificado legalmente, fue sentenciado en agosto en el Tribunal de Niños de Parramatta a al menos dos meses tras las rejas por el ataque de 2019 en una fiesta en una casa que ocurrió mientras él y su víctima eran estudiantes en una escuela de Blue Mountains.
Los agentes de los Servicios Correccionales se lo llevaron después de que la magistrada Louise McManus lo sentenciara a pasar un máximo de nueve meses en un centro de detención juvenil.
Pero salió caminando del juzgado más tarde esa misma tarde después de que se le concediera la libertad bajo fianza en espera de una apelación contra su condena.
La apelación se presentó ante el juez Huw Baker el miércoles en el Tribunal de Distrito de Parramatta, donde el abogado del hombre, Anthony Bellanto KC, dijo al tribunal que el fallo de la Sra. McManus era «extremadamente improbable».
El hombre se declaró inocente, pero luego de un juicio a principios de este año, fue declarado culpable de seis cargos de agresión sexual y un cargo de asfixia sin consentimiento.
Fue declarado no culpable de otros dos cargos de agresión sexual, agresión común y asfixia con pérdida del conocimiento.
En el juicio se dijo que la entonces adolescente estaba afectada por el alcohol y consintió en algunos actos sexuales; sin embargo, ella no dio su consentimiento a otros.
Durante la sentencia, la Sra. McManus describió las agresiones sexuales como «humillantes» y que mostraban «poco respeto por ella como persona».
Bellanto detalló la relación entre los ex alumnos y dijo que a la niña no le gustaba el niño antes del asalto.
“Hay una calidez en evolución entre ellos cuando uno observa una serie de eventos significativos en la fiesta desde que llegó a las 8:30 p. m.”, dijo Bellanto al tribunal.
Se le dijo al tribunal que a la niña “le desagradaba inmensamente” y que estaba tratando de evitarlo cuando estaba en la fiesta.
Luego, la pareja fumaba juntos en la cubierta trasera mientras conversaban.
Bellanto le dijo a la corte que la pareja vio televisión juntos más tarde en la noche y conversaron, pero la niña dijo que tenía «vacíos en su memoria».
Decidió quedarse a pasar la noche y colocó un colchón en el suelo del salón.
«¿Está bien si duermo en este colchón también?» dijo el niño, según el Sr. Bellanto.
La niña dijo que sí, pero le dijo que necesitaba “dormir bien”, ya que tenía que trabajar a la mañana siguiente.
Momentos después, el niño comenzó a besarla, a lo que ella accedió, antes de que la violaran en el transcurso de dos horas.
Se le dijo al tribunal que la niña dijo “detente, eso realmente duele” hasta tres veces durante la terrible experiencia.
Tanto el niño como su víctima tenían 16 años en ese momento.
Bellanto le dijo a la corte que la niña no le contó de inmediato a sus amigos lo que había sucedido y pareció no entrar en detalles, diciéndoles que “no podía recordar” lo que sucedió debido a que estaba tan borracha.
“Ella estuvo de acuerdo en que no era cierto, pero que era una artimaña o alguna explicación para evitar la culpa, particularmente por haberse acostado con un joven al que profesaba disgusto”, dijo Bellanto.
Dijo que esto era evidencia de que ella quería «dar una impresión falsa» y dañó la «confiabilidad y el crédito» de la niña.
“Ella no asistió mucho a la escuela porque sabía que el chisme en la escuela era que odiaba al recurrente, no quería tener nada que ver con él, pero al mismo tiempo ella, decimos, tuvo un encuentro sexual con él en la fiesta de Halloween”, dijo Bellanto.
«¿Va a perder la cara o va a decir ‘sí, lo hice, pero no fue mi culpa, estaba demasiado borracha para recordar lo que pasó y se aprovecharon de mí'».
Me Bellanto le dijo a la corte que su cliente también le preguntó a la niña “si esto está bien”, lo que dijo que era “difícilmente consistente” con la intención de tener relaciones sexuales sin consentimiento.
Le dijo a la corte que la niña estaba «conspirando» al fabricar una historia que restaba valor a su confiabilidad.
Un fiscal de la Corona le dijo al tribunal que la mujer hizo “numerosas y significativas concesiones” durante su testimonio en el juicio.
Se le dijo al tribunal que la mujer «a menudo se mostraba reacia» a hablar sobre lo que le sucedió.
Dijo que el magistrado del Tribunal de Menores había hecho comentarios sobre el comportamiento del hombre mientras declaraba en el juicio y consideró que algunos aspectos de su testimonio eran «ilógicos».
“Su versión de cada aspecto del encuentro sexual fue instigada por el denunciante y pidió su consentimiento”, dijo el fiscal.
“Se mostró en todo momento confiado, imperturbable y agradable, pero tartamudeó cuando dio la respuesta, estaba siendo muy cauteloso con el consentimiento”.
Ella dijo que el hombre trató de pintarse a sí mismo con una luz «comprensiva y más positiva».
También se le dijo previamente al tribunal que el hombre no había mostrado contrición ni remordimiento.
El juez Baker dictará sentencia sobre la apelación de condena en 2023.
