Daniil Medvedev amenazó con priorizar los torneos de cancha dura en Moscú sobre Wimbledon o el Abierto de Francia después de que la multitud se volviera contra él durante su derrota en la final del Abierto de Australia contra Rafael Nadal.
Habiéndose quejado durante el partido con el árbitro John Blom sobre «cerebros vacíos… idiotas» dentro de una estridente multitud de Melbourne, Medvedev dijo que su experiencia dentro del Rod Laver Arena significó que el «niño dejó de soñar». También sugirió que ser ruso había contribuido a la reacción de la multitud.
“Cuando tenía 12 años, practicaba, jugaba algunos torneos rusos, por supuesto, veía Grand Slams en la televisión… uno sueña con estar allí”, dijo. “De ahora en adelante juego para mí, para mi familia, para brindar [for] mi familia, por la gente que confía en mí, por supuesto por todos los rusos porque siento mucho apoyo allí.
“Lo voy a decir así: si hay un torneo en canchas duras en Moscú, antes de Roland Garros o Wimbledon, voy a ir allí aunque me pierda Wimbledon o Roland Garros o lo que sea. El niño dejó de soñar. Será más difícil continuar con el tenis cuando sea así”.
Cuando se le preguntó sobre la multitud, dijo: “No voy a responder preguntas sobre mi historia. Solo voy a dar un pequeño ejemplo. Antes de que Rafa saque, incluso en el quinto set, habría alguien, e incluso me sorprendería, como un tipo que grita: ‘Vamos, Daniil’.
“Mil personas dirían, Tsss, tsss, tsss. Ese sonido. es decepcionante Es una falta de respeto. No estoy seguro de que después de 30 años quiera jugar al tenis.
“Recuerdo que se habló mucho, ‘la generación joven debería hacerlo mejor’. Supongo que estas personas estaban mintiendo porque, cada vez que pisaba la cancha en estos grandes partidos, realmente no veía mucha gente que quisiera que yo ganara. es acumulativo. Pero esta noche fue… como la cima de la montaña”.
Cuando se le preguntó si pensaba que estaba influenciado por su nacionalidad, dijo: “Creo que la nacionalidad juega un papel clave. Definitivamente puedo ver cuando tú [are] interpretando a alguien del otro país, irían por ellos y no por [the] Ruso… o algo así. Siento que hay mucho más rumor sobre el tenis en Rusia en este momento. Ojalá intentemos que más personas se unan a nosotros”.
Medvedev fue cortés y exagerado en sus elogios a Nadal y luego también enfatizó que quiere sumar al título importante que ganó en Nueva York el año pasado. “Fue un gran partido, sin duda algunos pequeños puntos, pequeños detalles que podría haber hecho mejor”, dijo. «Así es la vida. Rafa jugó irreal. No me arrepiento mucho. Voy a trabajar aún más duro para tratar de ser campeón de algunos de estos grandes torneos algún día”.
Las primeras celebraciones de Medvedev dan ventaja a Nadal
La gran ironía fue que seguramente el partido se perdió justo cuando todos creíamos que lo habíamos ganado.
Una montaña rusa monstruosa de un segundo set, que duró 84 minutos completos durante los cuales Nadal se había adelantado dos veces por un quiebre, terminó con un fenomenal pase de revés en la línea.
Había venido de la raqueta de Medvedev, quien debidamente celebró su ventaja de dos sets con ambos brazos por encima de la cabeza y un gesto prolongado, algunos dirían burla, a todos los rincones del Rod Laver Arena. La respuesta fue, por supuesto, el sonido de abucheos y burlas aún más fuertes. Parecía que Medvedev estaba jugando con el papel de villano de pantomima y, habiendo estado en el lado receptor durante varias horas, ¿quién podría culparlo?
John McEnroe sigue siendo el mejor ejemplo en el tenis pero, desde Dennis Rodman y Eric Cantona hasta Eric Bristow y Tyson Fury, el deporte tiene una rica tradición de supuestos «chicos malos» que parecen prosperar cada vez que la tensión y el aire general de animosidad están al límite. su más extremo. Es como si despertara ciertas cualidades más allá del alcance de personajes más asépticos. Sin embargo, es crucial saber cuándo reaccionar y cuándo concentrarse silenciosamente solo en su desempeño. Medvedev estaba en una situación que requería esto último. Nadal podría haber perdido el set, pero también acababa de demostrar que era mejor que Medvedev estuviera preparado para sacarlo de la cancha por otro set. Esta fue una guerra de desgaste, tanto física como mentalmente.
Entonces, ¿Medvedev estuvo a la altura? La reanudación de sus desvaríos de semifinales contra otro árbitro, así como la visión de un fisio masajeando sus piernas cansadas, en última instancia proporcionarían la respuesta.
Medvedev había cruzado una línea durante su victoria en semifinales contra Stefanos Tsitsipas. Una multa de £ 9,000 por la forma en que habló con el árbitro Jaume Campistol fue un tirón de orejas, pero se disculpó y admitió que su comportamiento era potencialmente contraproducente. “No creo que las malas emociones me ayuden demasiado, muchas veces pierdo un partido por esto porque pierdes la concentración, pierdes demasiada energía”, dijo.
Dos días después, su reacción ante la ruidosa multitud partidaria de Nadal solo pareció respaldar esa observación.
El tercer set se iba al saque. Medvedev estaba a tres juegos de su segundo Grand Slam cuando de repente comenzó a quejarse con el árbitro John Blom sobre los recogepelotas y sus patrones de distribución. Blom trató de cambiar esto pero, con Medvedev perdiendo ese set, lo peor seguiría a medida que la multitud se volviera cada vez más rebelde en su apoyo a Nadal.
«¿Puedes tomar el control?» Medvedev instó a Blom. “Por favor, ¿no es suficiente? ¿Puedes dar un paso adelante? Tienes que decirlo al final de cada punto. Es la final de un grand slam. son idiotas Cerebros vacíos… sus vidas deben ser muy malas”.
Fue un estallido que expuso una grieta considerable en su armadura. Sí, estaba jugando en un caldero, pero ¿no era esto por lo que había trabajado toda su vida? Por supuesto, la mayoría de la gente estaría apoyando a Nadal, la leyenda de 35 años que buscaba un título récord número 21 de Grand Slam. Por supuesto, la atmósfera a veces se saldría de control. Pero no fue personal y tales juicios no serán permanentes.
En su conferencia de prensa posterior al partido, Nadal le recordó a Medvedev sus propias experiencias amargas en varias finales del Abierto de Australia, en particular, el thriller de cinco sets que perdió en 2017 ante Roger Federer cuando la multitud apremiaba al suizo. También expresó su certeza de que Medvedev finalmente ganaría el torneo. Quizás. Pero tendrá que adaptarse y aprender a disfrutar de una etapa así. Esto fue histórico para Nadal. Y fue una curva de aprendizaje empinada para su oponente.
