Una fotografía de un hematoma en la pierna de Brittany Higgins, que le dijo a la corte que asumió que sufrió durante la supuesta agresión sexual es «una invención», dijo un abogado del acusado a la Corte Suprema de ACT.
Durante el contrainterrogatorio de la Sra. Higgins el viernes, el abogado de Bruce Lehrmann, Steve Whybrow, le sugirió que no había ninguna referencia a la foto del hematoma encontrada en un examen de sus dispositivos telefónicos, hasta 2021 cuando se la proporcionó a los periodistas.
«¿Sugiero que la fotografía del hematoma y su afirmación de que fue una lesión sufrida durante este asalto es una invención?» dijo el señor Whybrow.
Higgins respondió: “Está bien, claro, te rechazo por completo”.
Está previsto que más testigos presten declaración en el juicio esta semana, incluido Peter Reid, el experto que la agente principal de AFP, Emma Frizzell, dijo a la Corte Suprema que había examinado los teléfonos de la Sra. Higgins en mayo de 2021.
Bruce Lehrmann fue acusado de un cargo de relaciones sexuales sin consentimiento el 6 de agosto de 2021.
Se declaró inocente y le dijo a la policía en una entrevista ante el tribunal que simplemente «nunca sucedió».
El tribunal le dijo a Brittany Higgins que se mostraba reacia a entregar el teléfono
La Sra. Higgins realizó su primera entrevista de prueba en jefe con funcionarios de la AFP el 24 de febrero de 2021 en Queensland.
La agente principal Emma Frizzell le dijo al tribunal que la Sra. Higgins no entregó su teléfono a la policía hasta el 26 de mayo de 2021, a pesar de que se lo pidieron en febrero de ese año.
La Sra. Higgins le dijo al tribunal que la razón por la que se mostró reacia a entregar el teléfono móvil el 24 de febrero de 2021 fue porque ese mismo día realizó la entrevista con la policía y se enteró de algo sobre el «flujo de información» entre la policía y la Casa del Parlamento que perturbarla.
“La Sra. Higgins se había referido a un artículo de los medios o algo que estaba en los medios esa mañana en relación con el ministro Dutton”, dijo la Sra. Frizell al tribunal.
“Como resultado de eso, ella estaba preocupada por el flujo de información”.
Revelación de Peter Dutton «aterrorizada» Brittany Higgins
La Sra. Higgins le dijo a la Corte el 7 de octubre que estaba «aterrorizada» después de descubrir que el contacto con la policía finalmente se informó al entonces Ministro del Interior, Peter Dutton, antes de que la historia saliera a la luz.
Ella descubrió esto el 24 de febrero, el mismo día que habló con la policía y se suponía que debía entregar los teléfonos.
“Antes de dar una declaración formal a la policía, hay una disposición de que cualquier caso judicial políticamente sensible, no sé, como asuntos políticamente delicados que están dentro del ámbito de la policía, se informa al ministro del Interior”. ella dijo.
“Peter Dutton salió y dijo que tenía la información de referencia de mi queja incluso antes de que diera una entrevista de evidencia principal. Sé cómo fluye la información dentro del ala ministerial. Estaba muy, muy asustado.
“Así que estaba buscando asesoría legal para conocer mis derechos porque estaba aterrorizada”.
Tres meses después, la AFP realizó una segunda entrevista policial en Canberra el 26 de mayo.
En esa reunión acordó entregar su teléfono móvil a la policía para descargar todos los mensajes y fotografías en el dispositivo.
La policía examinó el teléfono de Brittany Higgins
Luego, la policía examinó el teléfono de la Sra. Higgins el 9 de julio.
El 14 de julio, la Sra. Higgins proporcionó dos teléfonos más.
“El 22 de julio de 2021, ¿le proporcionó esos dos teléfonos móviles adicionales a Peter Reid?”, preguntó Whybrow.
«Sí, lo hice», respondió la Sra. Frizzell.
Reid testificará esta semana.
«¿Fue el caso de que no pudo localizar ninguna evidencia que indicara que la fotografía se había tomado en marzo o abril de 2019?» preguntó el señor Whybrow al agente principal Frizzell.
La Sra. Frizzell respondió: “No localicé la imagen de la lesión en ese período de tiempo”.
Cuando Whybrow preguntó si «podría haber sido hasta el 21 de enero cuando apareció en esos datos», ella estuvo de acuerdo.
Se le dijo al tribunal que la Sra. Higgins no mencionó el hematoma a la policía el 1 de abril de 2019.
Durante el contrainterrogatorio la semana pasada, Whybrow le dijo a Higgins que no había mencionado el hematoma a la policía cuando habló con ellos por primera vez el 1 de abril de 2019.
Su reunión inicial con la policía fue dos días antes de que ella dice que la foto fue tomada alrededor del 3 de abril de 2019.
La Sra. Higgins le dijo a la corte que recordaba que la policía le pidió que guardara fotos más tarde, por lo que guardó una foto del hematoma.
Whybrow dijo que cuando habló con dos oficiales de la AFP el 1 de abril, la primera vez que habló, no mencionó el hematoma.
«No dijiste nada sobre tener un gran moretón en la pierna, ¿verdad?», Preguntó.
“No que yo recuerde a la policía. No en ese momento, no”, respondió Higgins.
Cuando habló con el detective Harman el 8 de abril, el Sr. Whybrow dijo que quería «sugerir que no hizo ninguna referencia a que tenía un gran moretón en la pierna».
La Sra. Higgins dijo que creía que sí y que él le pidió que conservara las fotografías relevantes, aunque admitió que no le pidió específicamente que conservara la foto del hematoma porque, sugirió el Sr. Whybrow, no se mencionó.
“Quiero sugerir que no hay ninguna referencia, ¿no hizo ninguna referencia a nadie más antes de enero de 2021 de haber sufrido un hematoma en la pierna?
“No creo que eso sea cierto. No sé a quién se lo habría revelado en particular, pero creo que cuando estaba transmitiendo los eventos del asalto, creo que habría surgido”.
Durante el contrainterrogatorio, el Sr. Whybrow señaló que, si bien ella había presentado su testimonio, se le tomó alrededor de cinco días después, si lo tomó el 3 de abril de 2019, habría sido alrededor de 12 o 13 días después de lo que dice que sucedió la noche de la 22?
«Sí. Solo recuerdo que era la semana del presupuesto y la fecha real en sí no la recuerdo específicamente”, respondió ella.
Mensajes perdidos de WhatsApp
Durante el contrainterrogatorio, la Sra. Higgins también dijo que había perdido algo de material cuando devolvía dispositivos del gobierno.
“No, no, perdí todos mis WhatsApp cuando hice la transición de mi teléfono, así que perdí todos mis WhatsApp esencialmente como cuando hice la transición de mi teléfono y devolví todos mis dispositivos al gobierno porque no soy dueño de mis dispositivos, » ella dijo.
“No me di cuenta de que no había hecho una copia de seguridad de mi WhatsApp, así que no tuve reparos con esto. No me avergüenzo de ninguna de estas comunicaciones.
“Pero ya no los tengo”.
El juicio continúa
