En la última demanda mundial del arte de chips azules, el magnate de la criptomoneda con base de Hong Kong, Justin Sun, está demandando al coleccionista multimillonario David Geffen por el regreso de una escultura de Alberto Giacometti, Le Nezalegando que fue agotado de debajo de él por un asesor de arte deshonesto en un elaborado esquema de firmas falsificadas y abogados ficticios.
Sun, que compró el Le Nez En Sotheby’s por $ 78.4 millones en 2021, alega que su antiguo asesor, Xiong Zihan Sydney, orquestó la venta a Geffen sin su consentimiento, fabricando documentos e incluso hacerse pasar por un abogado por correo electrónico para impulsar el acuerdo.
Ahora, Sun quiere que su escultura regrese: «o daños sustanciales». El abogado de Geffen, Tibor L. Nagy, dijo el New York Timesque informó por primera vez las noticias, Que la queja era «extraña y sin fundamento», y sugirió que Sun simplemente lamenta el trato.
La queja no contiene ninguna acusación de que Geffen tuviera ningún contacto o conexión con Xiong. «Los acuerdos se realizan a través de intermediarios», dijo Nagy. «Si el Sr. Sun está ahora, un año después, descontento con el acuerdo que su intermediario lo consiguió, eso no es una base para un reclamo contra el Sr. Geffen».
La demanda de Sun, presentada el martes en el Tribunal Federal de Manhattan, afirma que si bien había expresado interés en vender Le Nez Para obtener ganancias, nunca autorizó a Xiong para finalizar cualquier transacción. Sin embargo, supuestamente negoció un acuerdo entre enero y marzo de 2024 con los representantes de Geffen, a través de los traficantes de arte David y Cole Tunkl. El acuerdo vio la escultura intercambiada por dos pinturas valoradas juntas en $ 55 millones más $ 10.5 millones en criptografía, mucho por debajo del precio objetivo de Sun y supuestamente sin su aprobación.
Además de la intriga, la demanda afirma que Xiong usó la parte de efectivo del acuerdo al sol, presentándolo como un «depósito» de un comprador imaginario mientras se retrasó $ 500,000 para ella cuando transfirió los fondos de su billetera cripto a Sun’s. . Sun afirma que solo descubrió esto en diciembre cuando presionó a Xiong por la falta de progreso de la venta.
El caso plantea preguntas sobre cómo se hacen las ofertas en el mundo del arte. El año pasado tiene más que un poco de parecido con la demanda del multimillonario ruso Dimitri Rybolovlev contra Sotheby’s, a quien acusó de fraude en las ventas de obras de arte por valor de decenas de millones de dólares. En ese caso, Sotheby’s salió limpio. La casa de subastas dirigió gran parte de la culpa hacia Yves Bouvier, asesor de arte de Rybolovlev, que trabajaba en su propio beneficio como comerciante de arte a espaldas del multimillonario, ganando millones en el proceso.
Según Nagy, el litigio está al menos equivocado. En el peor de los casos, es un intento de ocultar la realidad, y una revisión de la queja no mostró acusaciones de que Geffen tuvo ningún contacto o conexión con Xiong. «Lo que significa dicho que no hay base para rescindir el acuerdo», dijo. «Así es exactamente como se hacen las ofertas».
Los abogados de Sun argumentan que el equipo de Geffen debería haber visto «banderas rojas obvias» antes de continuar, la abogada Laura Chang, a quien Xiong supuestamente se alistó para supervisar el negocio de la venta de la venta a través de una cuenta personal de Gmail. La queja cuestiona si el abogado realmente existe.
William L. Charron, abogado de Sun, le dijo Artnews“Sydney Xiong confesó el robo. Ella forjó repetidamente la firma del Sr. Sun y fabricó la existencia de un abogado. Las transacciones de arte legítimas, solas que valen decenas de millones de dólares, simplemente no ocurren de esa manera «.
Sol, no es ajeno a las transacciones de arte que aceleran los titulares, que anteriormente se hicieron olas comprando, y luego comiendo, una pieza de plátano de Maurizio Cattelan Cómico. Queda por ver si se verá obligado a tragarse este último enredo del mundo del arte.
