Cruzar las fronteras estatales para obtener un aborto es un nuevo campo minado legal, y los tribunales deben decidir si existe el derecho a viajar.

Casi la mitad de los estados del país han dificultado el aborto desde que la Corte Suprema anuló en 2022 el derecho federal a abortar. Catorce estados prohíben el aborto en casi todas las circunstancias y otros ocho en Casi todos los casos después de las 6 a 18 semanas de embarazo..

Sin embargo, el número de abortos practicados en Estados Unidos ha aumentado desde la decisión del tribunal. Organización de Salud de la Mujer Dobbs v. Jackson decisión, en ascenso 11% desde 2020, a más de 1 millón de abortos al año.

Este aumento puede explicarse en parte por el hecho de que el número de personas que cruzaron las fronteras estatales para abortar aumentó más del doble, pasando de 81.000 en 2020 a 171.000 en 2023.

El juez Brett Kavanaugh escribió en la decisión Dobbs de 2022 que los estados no pueden impedir legalmente que sus residentes vayan a otro estado para abortar, porque cree que existe un «derecho constitucional a los viajes interestatales».

Sin embargo, la Constitución de los Estados Unidos no establece: reconocer explícitamente un «derecho a viajar entre estados». Pero la Corte Suprema ha emitido decisiones que se remontan a como 1867 Eso puede ser interpretado a Proteger este derecho—y algunos eruditos tienen confianza que tal derecho existe.

Pero eso no ha sucedido. Estados detenidos como Idaho y Tennessee, de promulgar leyes que dificultan el viaje para abortar, y algunas personas incluso han intentado hacerlo legalmente. Castigar a sus propias parejas por viajar para interrumpir un embarazo.

Como profesores de derecho que enseñan sobre justicia reproductivaConsideramos que los intentos de restringir los viajes para realizar abortos son una de las fronteras del movimiento contra el derecho al aborto, lo que plantea nuevas cuestiones legales que los tribunales deberán resolver.

Los estados presionan para detener los viajes para realizar abortos

Idaho prohíbe el aborto en Todas las etapas del embarazoEn abril de 2023, También se convirtió El primer estado imponer restricciones de viaje con lo que llamó una ley de «tráfico de abortos».

Esta ley impide que las personas ayuden a menores que no son sus hijos a abortar —sin el consentimiento de los padres— incluso en otro estado.

De Idaho El fiscal general ha interpretado la ley En otras palabras, la nueva ley significa que los proveedores de atención médica no pueden derivar pacientes a clínicas de aborto en otros estados. Y, según esta interpretación, la nueva ley también significa que un abuelo o un maestro, por ejemplo, no podrían brindar asesoramiento a una adolescente embarazada.

Un fondo de acceso al aborto y algunos otros han desafió esta ley, diciendo que viola la Primera Enmienda e infringe el derecho constitucional de las pacientes embarazadas a viajar.

Un tribunal de distrito federal temporalmente impidió que la ley entrara en vigor en noviembre de 2023, pero el El caso está siendo apelado actualmente en el Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos..

Más recientemente, en julio de 2024, Tennessee promulgó una legislación imitadora, que también está siendo cuestionada.

Otros estados—Alabama, Mississippi y Oklahoma—han considerado leyes similares contra el tráfico de abortos, pero hasta ahora no han promulgado ninguna.

Un efecto espiral

Las leyes de Idaho y Tennessee no impiden directamente los viajes interestatales, porque se centran en las personas que ayudan a las menores a abortar. Pero algunos derechos al aborto Los activistas todavía dicen que estas leyes podrían conducir a prohibiciones más explícitas sobre viajes interestatales para abortar.

Mientras tanto, Cuatro condados de Texas y un puñado de ciudades de Texas están imponiendo lo que llaman «leyes de tráfico de abortos.»

Según estas leyes, La gente puede demandar a cualquiera que viaja a través de sus ciudades o condados para obtener un aborto en otro estado. Los partidarios de estas leyes describen el «tráfico de abortos» en términos generales, porque como dijo un activista antiabortista, «El niño no nacido siempre es llevado contra su voluntad.» por una persona embarazada.

Esta comprensión del «tráfico abortista» trata efectivamente al feto como una persona, en línea con otras personalidad fetal Los esfuerzos de los grupos que se oponen al derecho al aborto también están cuidadosamente elaborados para evitar impugnaciones constitucionales.

En algunos casos, son personas individuales, no estados, quienes intentan impedir que la gente viaje para hacerse un aborto.

En febrero de 2024Por ejemplo, un hombre llamado Collin Davis intentó evitar que su expareja… Viajando de Texas a Colorado para hacerse un aborto.

Aunque Davis no pudo evitar el aborto, luego presentó una demanda para investigar a su expareja y a las personas que la ayudaron. Al tener el procedimientoSu objetivo es «Presentar demandas por homicidio culposo contra cualquier persona involucrada en el asesinato de su hijo no nacido.»

Un futuro incierto

Mientras los tribunales consideran si es legal prohibir los viajes interestatales para abortar, es útil considerar el caso de la Corte Suprema de 1975, Bigelow contra Virginia.

Este caso se materializó después de que un periódico de Virginia publicara un anuncio de una clínica de abortos en Nueva York. El estado de Virginia condenó al editor jefe por violar una Ley de Virginia que convirtió en delito menor que cualquier persona «mediante publicación, conferencia, publicidad o mediante la venta o circulación de cualquier publicación» alentara la realización de un aborto.

La Corte Suprema anuló la ley de Virginia por violar la Primera Enmienda, y también señaló que Virginia no podía «impedir a sus residentes viajar a Nueva York para obtener un aborto o procesarlos por ir allí.» Sin embargo, este lenguaje sobre el derecho a viajar no fue esencial para la decisión final del tribunal, por lo que no necesariamente se puede confiar en él.

El caso Bigelow también se decidió apenas unos años después de que el caso Roe v. Wade estableciera el derecho constitucional al aborto, un derecho que ya no existe después de Dobbs.

Esta situación legal genera incertidumbre sobre si la Corte Suprema protegería el derecho a viajar para abortar y de qué manera.

Estados que intentan proteger el derecho al aborto

Hay aproximadamente 22 estados que han respondido a las prohibiciones de aborto de otros estados y otras medidas restrictivas sobre los viajes interestatales mediante: adopción de estatutos Las llamadas leyes «escudo» buscan impedir que los estados que prohíben el aborto investiguen los intentos de sus residentes de abortar en el estado escudo.

En esta misma línea, la administración Biden emitió una regla en 2024 que protege la privacidad de la información personal de salud de las personas con respecto al aborto cuando dicha atención es legal.

La decisión Dobbs devolvió la cuestión del aborto a los estados, pero no resolvió muchas otras cuestiones jurídicas relacionadas con el aborto, como por ejemplo si existe el derecho a viajar para abortar.

Este artículo se vuelve a publicar desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el Artículo original.