El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), con sede en Estados Unidos, que promueve la libertad de prensa, ha pedido a Vietnam que libere al periodista Le Manh Ha y a otros periodistas.
El CPJ emitió la apelación el 26 de octubre, un día después de que el Tribunal Popular de la provincia de Tuyen Quang sentenciara al periodista independiente a ocho años de prisión y cinco años de libertad condicional por los cargos de “hacer, poseer, difundir o propagar información, documentos y artículos destinados a en oponerse al Estado de la República Socialista de Vietnam”.
En un comunicado de prensa publicado en el sitio web del CPJShawn Crispin, representante principal de la organización en el sudeste asiático, pidió la liberación del periodista y otras personas encarceladas por publicar sus puntos de vista.
“Vietnam debe dejar de equiparar el periodismo independiente con una conducta delictiva y liberar a todos los periodistas que tienen tras las rejas por error”, dijo.
El régimen de partido único de Vietnam detuvo a 23 periodistas a principios de diciembre del año pasado, según el CPJ. Desde entonces, ocho más han sido arrestados acusados de oponerse al Estado de Vietnam.
Vietnam refleja el trato de China a los periodistas
Hablando con RFA, Crispin dijo que la represión de Vietnam refleja de cerca la de China y, sobre una base per cápita, el país ahora ha encarcelado a más reporteros que China.
“Vietnam es uno de los lugares más represivos de Asia para el periodismo ciudadano, atestiguado por un gran número de reporteros que ahora languidecen tras las rejas”, dijo.
“El régimen comunista de partido único utiliza muchas leyes vagas para silenciar a los periodistas con el fin de evitar cualquier noticia que considere crítica para el gobierno, el partido y el estado.
“El abuso de esas leyes hace que sea casi imposible que los periodistas independientes informen sobre temas de interés público, incluidos el medio ambiente, la política y los derechos humanos”.
Crispin dijo que los países democráticos deberían obligar a Vietnam a cambiar y centrarse en la libertad de prensa antes de proporcionar ayuda a Hanoi.
Al comentar sobre el resultado del juicio, el ex oficial del Departamento General de Inteligencia Militar, Vu Minh Tri, dijo a RFA que el Partido y el Estado ven a los periodistas como Ha como una amenaza genuina a su poder.
“Gente como Le Manh Ha, Nguyen Lan Thang…. fueron las chispas que encendieron las grandes chispas en la lucha por la libertad y los derechos humanos que pudieron quemar la dictadura totalitaria, por lo que no es de extrañar que fueran condenados tan severamente».
Sin embargo, según Tri, la dura sentencia demuestra que el gobierno está asustado y agotado.
“Cuanto más se reprimen las libertades de las personas, incluido el derecho a la libertad de expresión, más se muestra el miedo al gobierno y el fin de la dictadura mundial. La cura se acerca.”
Imponer penas severas a los activistas no asusta a la gente tanto como quieren las autoridades, sino que, por el contrario, hace que más personas se sientan infelices, dijo el exmilitar.
Tri expresó su admiración por el compromiso de los periodistas independientes y activistas como Le Manh Ha, Nguyen Lan Thang y Tran Huynh Duy y dijo que el régimen penitenciario no los ha derribado, sino que los ha fortalecido.
Le Manh Ha aprendió la ley para defender el derecho a la tierra de su familia después de que la construcción de una represa obligó a su familia a trasladarse con muy poca compensación.
Usó redes sociales como Facebook y YouTube para difundir conocimientos jurídicos y denunciar las injusticias sociales. También entregó copias de la Constitución vietnamita a la gente de Tuyen Quang, donde se construyó la presa.
Fue arrestado a mediados de enero de 2021 por cargos de «realizar propaganda contra el estado», una de las leyes más utilizadas. para silenciar las objeciones.
Durante un juicio de dos días a principios de esta semana, fue sentenciado de una manera que, según su abogado, no se adhirió a las normas de un juicio justo.
El abogado dijo que el veredicto se basó en una acusación construida sobre las opiniones subjetivas del asesor del Departamento de Información y Comunicaciones, quien estuvo ausente del juicio.
Dijo que el representante de la fiscalía no se atrevió a discutir con los abogados mientras que el panel de la corte prestó poca atención a la defensa de Ha.
