El Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo de Corea del Sur dijo que el Museo Nacional de Arte Moderno y Contemporáneo (MMCA) en Seúl, el principal museo de arte moderno del país, fue sospechoso financiero el año pasado. Los hallazgos fueron descubiertos durante una auditoría interna que la agencia realizó entre octubre y diciembre del año pasado.
director de la MMCA, Youn Bum-Mo dirigido los hallazgos del informe, que se relacionan con las adquisiciones de arte y el gasto de ingresos, en una conferencia de prensa el martes. Dijo que usaría los hallazgos del informe, que alegan 16 cargos de ilegalidad, para “mejorar” el museo.
Según el ministerio, el museo respaldado por el estado no cumplió con un conjunto de estándares que rigen las adquisiciones de arte y malversó los fondos del gobierno para pagar a los empleados.
Las reglas de la agencia estipulan que las propuestas de curadores y asesores externos seleccionados por el director deben usarse para supervisar las adquisiciones de obras de arte para la colección del museo. Las reglas del ministerio detallan además que se utilizarán hasta 50 expertos externos al decidir sobre el arte comprado. La auditoría, sin embargo, encontró que la institución redujo ese número de especialistas externos a 11 en 2021.
Un representante del museo no respondió de inmediato a ARTnoticias solicitud de comentario.
Youn, que asumió el cargo en 2019, sustituyó al exdirector del museo, Bartomeu Mari. Youn, ex crítico de arte, ha hecho hincapié en la promoción del arte coreano a nivel internacional.
El informe llega cuando el museo se prepara para colaboraciones en el extranjero. La institución planea colaborar con el Museo Guggenheim de Nueva York en una próxima exposición sobre el arte experimental de Corea del Sur realizada durante las décadas de 1960 y 1970. El espectáculo se exhibirá en Seúl en mayo y viajará a Nueva York en septiembre.
La agencia descubrió que el 9 por ciento de las casi 280 obras de arte que la MMCA propuso comprar el año pasado no se realizaron mediante el asesoramiento de expertos externos que podrían influir en el precio de compra. El informe encontró que las sumas para obras de arte se ajustaron a valores más altos que los propuestos por tasadores externos.
El director le dijo a la heraldo coreano, sin embargo, que esta es una práctica estándar para negociar el precio de compra con los vendedores. Explicó que el comité de tasación a menudo establece la cifra del valor de mercado en el 50 por ciento del precio solicitado por el vendedor, por lo que a veces se requieren ajustes.
Se sabe que los presupuestos de adquisición de colecciones de museos públicos en el país son pequeña.
La auditoría afirma que hubo problemas relacionados con tres comités que supervisan las compras de arte del museo. Un comité discute el valor de las obras de arte; otro designa su precio de compra adecuado y el tercero finaliza el proceso de tasación antes de comprar una obra. La auditoría encontró que los miembros del comité influyeron en la toma de decisiones de los tres grupos, lo que comprometió su capacidad para operar independientemente unos de otros.
También alega que las compras de obras en subastas no fueron debidamente supervisadas. Solo un puñado de alrededor de ocho curadores fueron informados de esas oportunidades de compra pública, informó la agencia. Alrededor del 35 por ciento de las 115 propuestas de adquisición del museo se llevaron a cabo sin la documentación requerida que evaluara el valor de mercado de la obra, según el informe.
La MMCA también asignó 32 millones de won ($25,000) en ingresos de las instalaciones del museo que abarcan cafeterías, estacionamientos y tiendas de regalos para pagar las bonificaciones de los empleados en septiembre pasado. Una ley de propiedad nacional en Corea estipula que la Fundación MMCA debe devolver los fondos anuales sobrantes después de calcular los ingresos y los gastos al gobierno.
La auditoría encontró que el museo, que opera como una fundación pública, también violó las reglas sobre el uso de contratistas privados. La agencia descubrió que el museo contrató a un contratista privado para ayudar a montar una exhibición dedicada a la colección de alto perfil del presidente de Samsung, Lee Kun-hee, en lugar de buscar ofertas generales para el trabajo del contratista según lo requerido.
En un comunicado, la agencia dijo que la medida “obstaculizó la transparencia” de las decisiones financieras del museo.
