La candidata a la Corte Suprema y jueza de la Corte de Apelaciones de EE. UU. Amy Coney Barrett en Capitol Hill en Washington, 21 de octubre de 2020.
Ken Cedeño | Reuters
Un fiscal federal eliminó el viernes su nombre de la consideración para un puesto en la Corte Suprema de Connecticut luego de la reacción de los legisladores por una carta de 2017 que firmó en apoyo de Amy Coney Barrett, quien ahora es jueza de la Corte Suprema de EE. UU.
La nominación del gobernador Ned Lamont de sandra guante holgado había fracasado en los últimos días debido a su respaldo previo a Barrett para un puesto en la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de EE. UU., cinco años antes de que Barrett emitiera un voto en la Corte Suprema de EE. UU. para poner fin al derecho federal al aborto.
El derecho al aborto está codificado en la ley de Connecticut. El estado amplió el acceso al aborto inmediatamente después de la controvertida decisión de la Corte Suprema de EE. UU. el verano pasado en el caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
Glover, quien se autoproclamó una acérrima defensora del derecho al aborto, dijo el lunes durante su audiencia de confirmación en el Comité Judicial del Senado de Connecticut que fue «ingenua» y «equivocada» al haber firmado la carta en apoyo de Barrett.
«Mirando hacia atrás y sabiendo lo que ahora sé, no debería haberla firmado», testificó Glover sobre la carta, que fue firmada por todos los empleados de la Corte Suprema de EE. UU. que trabajaron durante el mandato de esa corte de 1998-1999.
En ese momento, Glover era secretario ese término de la jueza Sandra Day O’Connor, y Barrett era secretario del difunto juez Antonin Scalia.
Glover dijo el lunes que la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en 2022 que anuló el caso de derechos de aborto Roe v. Wade, de 50 años de antigüedad, fue «incorrecta y notoriamente».
«Hablar como mujer, fue horrible», testificó Glover, quien es la jefa de la división de apelaciones de la Oficina del Fiscal Federal de Connecticut.
«Todos nosotros deberíamos tener el derecho constitucional de controlar nuestra libertad reproductiva y nuestros cuerpos», testificó. «Mi creencia en esto es firme e inquebrantable».
A pesar de sus declaraciones ese día, miembros clave demócratas y republicanos del Comité Judicial predijeron el martes que su nominación no sería aprobada, el sitio de noticias CTMirror.com informado. El comité se negó a votar sobre su nominación después de la audiencia de siete horas del lunes.
«Realmente no veo un camino a seguir para este candidato en particular», dijo el senador John Kissel de Enfield, principal republicano en el comité, según CTMirror. «Los votos no están ni cerca de los dos dígitos a su favor».
