Un testigo clave de Ben Roberts-Smith ha negado la «colusión» con el veterano en una misión en Afganistán, ya que se reveló que Seven está pagando las facturas legales del hombre.
Un excomandante de patrulla de SAS ha negado una sugerencia de que se coludió con Ben Roberts-Smith.
Se produce cuando se le dice al Tribunal Federal de Sydney que Seven Network está pagando la cuenta legal del excomandante, cuyo nombre en código es Persona 5.
Nueve periódicos han alegado que la Persona 5, un testigo clave de Roberts-Smith, ordenó a un subordinado que llevara a cabo uno de los asesinatos y que Roberts-Smith mató al otro afgano.
Roberts-Smith niega cualquier homicidio ilegítimo y ha iniciado una demanda por difamación contra los periódicos.
La persona 5, que niega haber ordenado el asesinato, subió al estrado por segunda vez el jueves y fue interrogada por el abogado de Nine, Nicholas Owens SC.
El excomandante negó una sugerencia del Sr. Owens de que se había confabulado con el Sr. Roberts-Smith sobre lo que dirían sobre la redada de 2009, cuyo nombre en código es Whiskey 108, al Inspector General de las Fuerzas de Defensa de Australia, que está investigando presuntos crímenes de guerra. por las tropas australianas.
“No hubo colusión”, dijo la Persona 5.
El tribunal escuchó a la Persona 5 y al Sr. Roberts-Smith hablar por teléfono poco después de que el personal del Inspector General entrevistara a la Persona 5.
Al testigo se le mostró un mensaje de texto que la entonces esposa de Roberts-Smith le envió a un amigo en mayo de 2018, diciendo «(la Persona 5) llamó muy tarde… lo perforaron durante horas».
La persona 5 dijo que no sabía por qué la exesposa diría eso y que el mensaje no reflejaba su verdadera conversación con el Sr. Roberts-Smith.
“No, le dije que se preparara porque hay una cacería de brujas”, dijo la Persona 5.
Dijo que si bien no había «pensado dos veces» en la misión hasta 2018, él y el ganador de Victoria Cross hablaron sobre Whisky 108 en varios puntos después de que se escribiera en los medios, incluido el paso a paso de la misión. ”.
“(No hablamos de lo que) diríamos que pasó, (hablamos de) lo que pasó. Hay una diferencia”, dijo.
Respondiendo a las preguntas sobre los artículos de Nueve que presentaban acusaciones sobre su conducta durante las misiones, la Persona 5 dijo que el informe estaba lleno de «mentiras».
El Sr. Owens le sugirió a la Persona 5 que estaba motivado para darle al tribunal un «relato falso» de lo que sucedió durante la misión «para asegurarse de que el Sr. Roberts-Smith no se vuelva en su contra» y para protegerse contra un posible enjuiciamiento futuro por su propio papel. .
“No, eso no es cierto”, respondió la Persona 5.
También se reveló que los honorarios legales de la Persona 5, así como varios otros testigos que han indicado que testificarán en nombre del Sr. Roberts-Smith, están siendo pagados por la corporación de medios Network Seven.
El tribunal escuchó que los honorarios legales de la Persona 5 por sí solos habían costado $65,000 hasta el momento y que, combinados con los de otros dos testigos, Seven tenía una factura de casi $170,000.
La persona 5 dijo que no sabía quién estaba pagando los honorarios legales hasta principios de esta semana, y que nunca les había preguntado a sus abogados en los dos años desde que obtuvo representación legal australiana cuánto costaría.
