Un abogado falso engañó a una persona «vulnerable» y a su familia al darles asesoramiento legal incorrecto, lo que resultó en la presentación de más cargos en el caso de violación en curso.
El hombre, cuyo nombre no puede ser identificado por razones legales, fue declarado culpable de desacato al tribunal en la Corte Suprema de Victoria el miércoles después de violar una orden judicial que le prohibía brindar asesoramiento legal.
La restricción se impuso en agosto de 2018 después de que la Corte Suprema de Victoria determinara que el hombre había brindado asesoramiento legal y representado a clientes en los tribunales de Gippsland cuando nunca había tenido ninguna calificación legal.
A pesar de describir la orden judicial como “clara y precisa”, el abogado falso brindó asesoramiento legal a una persona acusada de violación en una serie de correos electrónicos condenatorios.
Una queja ante la Junta de Servicios Legales de Victoria en febrero de 2021 reveló que el hombre brindó asesoramiento legal y redactó documentos en nombre de su cliente.
Es importante destacar que el abogado falso le dijo a su cliente que ignorara las restricciones de una orden de intervención de seguridad personal para proteger a la víctima. El tribunal escuchó que su consejo incorrecto resultó en que su cliente fuera acusado posteriormente de violar la orden además de violación.
A pesar de que inicialmente negó haber enviado los correos electrónicos, el falso abogado admitió más tarde que había enviado los correos electrónicos que contenían “sugerencias”.
El juez John Dixon dijo que el consejo del hombre y la creación de declaraciones juradas revelaron una clara violación de la orden judicial.
“Los correos electrónicos muestran muy claramente que (el falso abogado) fue mucho más allá de un mero consejo amistoso, práctico o administrativo no legal”, dijo en su sentencia.
“Las declaraciones juradas y los documentos que presentó hicieron reclamos legales, reclamos que estaban equivocados”.
El juez Dixon dijo que el hombre se esforzó por dar la impresión de que era un abogado «haciendo afirmaciones definitivas e incondicionales sobre la ley» y brindando «tranquilidad inequívoca» al acusado y la familia.
“Repetidamente dijo cosas en el sentido de que su hijo sería ‘un hombre libre’ si seguían su consejo”, dijo el juez Dixon.
Concluyó que el abogado falso “frustró el propósito clave de la orden judicial en su contra” al brindar asesoramiento al cliente “desesperado y vulnerable” y su familia. El tribunal escuchó que «no había duda» de que la conducta del hombre «ponía en peligro la debida administración de justicia».
“Su consejo no solo violó una orden judicial en sí misma, sino que alentó al acusado a violar otra orden de la corte, lo que resultó en más cargos”, dijo el juez Dixon.
El hombre regresará a la corte el 28 de septiembre para una audiencia de un día para determinar la sanción apropiada por el desacato.
El juez Dixon sugirió que contratara a un abogado certificado para que lo ayudara.
“Le recomiendo encarecidamente que consulte a un profesional para obtener asesoramiento legal sobre su situación actual en relación con estas órdenes”, dijo.
