¿Cómo se sienten los canadienses acerca de la nueva ley que asume el consentimiento para la donación de órganos fallecidos?

Una estrategia para abordar la escasez de órganos para trasplante se denomina legislación de consentimiento presunto, en la que se presume automáticamente que los adultos dan su consentimiento para la donación de órganos tras su muerte, a menos que registren una decisión de exclusión voluntaria. En 2019, dos provincias canadienses (Nueva Escocia y Alberta) se convirtieron en las primeras jurisdicciones de América del Norte en aprobar una legislación sobre consentimiento considerado. Un estudio reciente publicado en el Revista clínica de la Sociedad Americana de Nefrología (CJASN) exploró los comentarios públicos de los canadienses sobre el supuesto consentimiento.

Para el estudio, un equipo dirigido por Ngan N. Lam, MD, MSc (Universidad de Calgary) extrajo comentarios públicos sobre el supuesto consentimiento de artículos en línea publicados por 4 importantes medios de comunicación canadienses entre enero de 2019 y julio de 2020.

Entre 4357 comentarios de 35 artículos de noticias elegibles, los temas relacionados con las implicaciones positivas percibidas de la legislación incluyeron reglas de mayoría, impacto social y priorización de donaciones. Los temas relacionados con las implicaciones negativas percibidas fueron el derecho a elegir, el potencial de abuso y errores, y una posible pendiente resbaladiza.

Además de los comentarios que expresaron posibles implicaciones positivas o negativas, los comentarios también ofrecieron varias consideraciones clave, incluida la mejora de la transparencia y la comunicación del gobierno.

«Para que el consentimiento considerado tenga éxito, debe haber confianza pública y apoyo a la legislación. Por lo tanto, comprender las percepciones públicas de la legislación es fundamental no solo para garantizar que se entiendan las percepciones públicas, sino también para que se puedan identificar y abordar las preocupaciones». dijo el Dr. Lam. «Comprender las perspectivas de todos los canadienses sería un desafío y no sería posible dentro del alcance de nuestro trabajo; sin embargo, pudimos obtener perspectivas desde el punto de vista de las personas que comentan artículos de prensa, lo que proporcionó una comprensión preliminar de diferentes puntos de vista».

Un editorial acompañante enfatizó la importancia de la participación pública, y señaló que tales políticas corren el riesgo de afectar negativamente las tasas de donación de órganos si el público percibe que el proceso amenaza los derechos o no confía en la comunidad de atención médica para garantizar la atención adecuada al final de la vida de los donantes de órganos.

Un artículo adjunto de Patient Voice afirma que el artículo «ofrece una valiosa lección a los bien intencionados defensores de los riñones en los Estados Unidos porque varias propuestas predicadas de manera similar a la legislación canadiense son fracasos perennes en el Congreso de los Estados Unidos y son rechazadas por las principales organizaciones de defensa de los pacientes».

Otros autores del estudio incluyen a Danielle E. Fox, RN, MN, Maoliosa Donald, BScPT, Ph.D., Christy Chong, MSc, Robert R. Quinn, MD, Ph.D., Paul E. Ronksley, Ph.D., Meghan J. Elliott, MD, MSc, Ngan N. Lam, MD, MSc.