Scott Morrison no tenía idea de cuántos de sus parlamentarios planeaban votar en su contra sobre una nueva ley clave esta semana, luego de hacer un pacto con ellos en diciembre.
Scott Morrison fue «sorprendido» por 5 parlamentarios rebeldes que cruzaron el piso sobre las protecciones para los niños trans en el parlamento, porque creía que hizo un pacto con ellos para apoyar la legislación el año pasado.
Si bien el primer ministro esperaba una pequeña fuga liderada por los parlamentarios liberales Bridget Archer y Trent Zimmerman, el tamaño de la rebelión lo sorprendió.
Creía que tenía los votos de cuatro diputados liberales rebeldes en la bolsa como resultado de un acuerdo que se remonta a diciembre.
Fue entonces cuando la parlamentaria de Queensland, Angie Bell, la parlamentaria de Victoria, Katie Allen, y los parlamentarios de Nueva Gales del Sur, Dave Sharma y Fiona Martin, emitieron un comunicado diciendo que respaldarían las leyes de libertad religiosa a cambio de protecciones para los niños homosexuales y trans.
Sin embargo, luego surgió que la legislación protegía a los niños homosexuales de la expulsión, pero no a los niños trans si su existencia se consideraba contraria al «ethos» de la escuela.
Sobre esa base, la mayoría de los diputados que respaldaron al PM en diciembre lo abandonaron y cruzaron la palabra.
En un comunicado publicado en diciembre, la mayoría de esos parlamentarios dijeron que respaldarían las leyes de libertad religiosa y “agradecieron las enmiendas propuestas a la Ley de Discriminación Sexual de 1984 que eliminarán el derecho de las escuelas religiosas a discriminar a los estudiantes por su orientación sexual o identidad de género.»
No hubo distinción en las protecciones para niños trans versus niños homosexuales en el acuerdo de diciembre.
La Dra. Fiona Martin dijo en la declaración: «La mayoría de los australianos estaría de acuerdo en que las exenciones religiosas que permiten que los niños LGBTIQ+ sean expulsados son inaceptables y van en contra del valor de nuestra nación de ‘justo'».
Sobre esta base, tres de los parlamentarios que firmaron la declaración en diciembre, el Dr. Allen, el Dr. Martin y el Sr. Sharma, decidieron que el Primer Ministro no había cumplido el acuerdo y que votarían en consecuencia.
Fuentes liberales dicen que la parlamentaria de Queensland, Angie Bell, casi se unió a ellos y solo respaldó el proyecto de ley a regañadientes.
El nuevo detalle llega horas después de que el ministro de Defensa, Peter Dutton, confirmara uno de los secretos peor guardados en Canberra: que la cantidad de parlamentarios liberales que cruzaron el piso para impulsar las protecciones para los niños trans había conmocionado al primer ministro.
Fue una de las rebeliones más grandes de los parlamentarios del gobierno contra la legislación presentada por sus propios partidos desde la década de 1980.
Las nuevas leyes habrían prohibido que las escuelas privadas expulsaran a los estudiantes por ser homosexuales, pero permitirían que los estudiantes fueran discriminados si eran trans si violaban el «ethos religioso» de la escuela.
“Él fue, francamente, creo, engañado. No estoy seguro de cómo quieres describirlo, dependiendo de tu perspectiva y la situación”, dijo Dutton a ABC RN.
“Pero hubo compromisos que se dieron. El compromiso no fue cumplido. No voy a entrar en las conversaciones privadas que tuvimos, pero el gobierno no entra en una votación como esa a menos que haya dado garantías. Esa es la situación en la que nos encontramos en un parlamento colgado”.
Los cinco rebeldes votaron a favor de derogar la sección 38 (3) de la Ley de Discriminación Sexual que permite que las escuelas religiosas discriminen a los estudiantes por su orientación sexual, identidad de género, estado civil o de relación o embarazo. Esa votación fue aprobada por un margen de 65 a 59 votos.
Fue el Dr. Martin en particular quien sorprendió al Primer Ministro y sus seguidores. Esperaban que la Sra. Archer y el Sr. Zimmerman votaran en contra de la legislación del gobierno, pero subestimaron el tamaño del apoyo a las enmiendas para proteger a los niños trans.
El Dr. Martin apoyó la aprobación de las leyes de libertad religiosa, pero apoyó la enmienda para aumentar la protección de los niños trans.
El Sr. Zimmerman apoyó las enmiendas a la legislación para proteger a los niños, pero finalmente se abstuvo en la votación sobre la cuestión sustantiva de la propia legislación.
Bridget Archer votó a favor de rechazar las leyes de libertad religiosa después de cruzar la asamblea a favor de todas las enmiendas laboristas, que fueron derrotadas.
¿Quiénes son los diputados rebeldes y por qué lo hicieron?
La diputada liberal de Nueva Gales del Sur Dra. Fiona Martin
Es difícil entender por qué el Dr. Martin no fue identificado como una gran amenaza para la legislación desde el principio. Psicóloga, ha hablado en el pasado sobre la salud mental y los adolescentes.
“Nadie debe ser discriminado por su fe. Igualmente, nadie debe ser discriminado por su sexualidad o identidad de género. Especialmente los estudiantes no vulnerables”, dijo.
“Como psicóloga he tratado a jóvenes vulnerables por depresión e ideación suicida.
“Las consecuencias de la discriminación son reales y ningún joven debería enfrentarlas por ser quien es.
“En las primeras horas de esta mañana, estaba muy orgulloso de defender a todos los estudiantes y su derecho a vivir una vida libre, justa y feliz”.
El Dr. Martin ingresó al parlamento en las últimas elecciones y ocupa el escaño de Reid.
La diputada liberal victoriana Dra. Katie Allen
Como ex médico de pediatría en el hospital Royal Children’s, el Dr. Allen también fue otro riesgo de fuga en el debate sobre la libertad religiosa sobre cualquier movimiento para discriminar a los niños homosexuales. Como señaló, el tema también era importante para sus votantes en el centro de la ciudad de Higgins.
Al igual que la Dra. Martin, votó a favor de apoyar nuevas leyes de libertad religiosa, pero también a favor de enmiendas para garantizar la protección de los niños trans.
“Todos los niños, sin importar quiénes sean, merecen una educación y nuestro apoyo”, dijo.
“Y esto debe protegerse independientemente de la orientación sexual o la identidad de género.
“Es por eso que voté por una enmienda en la Ley de Discriminación Sexual para hacer precisamente eso. Siempre debemos valorar y proteger nuestras libertades individuales, pero no a expensas de los niños.
“Habiendo asegurado esta enmienda para proteger a todos los niños, he apoyado y continuaré apoyando la legislación sobre discriminación religiosa para garantizar que esté en el mejor lugar posible para apoyar a los creyentes”.
El parlamentario liberal de Nueva Gales del Sur, Trent Zimmerman
Sydney MP Trent Zimmerman era una cantidad conocida para el Primer Ministro. Se esperaba su oposición a las reformas.
En un emotivo discurso ante el parlamento, el líder moderado dijo que “no podría vivir consigo mismo” si no actuaba.
“Puedo decir honestamente que esta ha sido una de las semanas más difíciles de mi tiempo en el parlamento”, dijo.
“Quiero indicar que tomaré la difícil decisión de separarme de mi partido en algunas de las enmiendas ante la cámara esta noche.
“Es una oportunidad que no puedo dejar pasar. No podría vivir conmigo mismo si no buscara abordar esos problemas”.
“No puedo quedarme de brazos cruzados y hacer algo que dificulte su situación, que envíe algo más que un mensaje de este parlamento, que la mayoría recibe en sus escuelas pero lamentablemente algunos no, que queremos abrazarlos, queremos amarlos. queremos apoyarte, queremos nutrirte”.
La diputada liberal de Tasmania Bridget Archer
Después de cruzar el piso el año pasado y señalar sus preocupaciones sobre las leyes de libertad religiosa desde el principio, la decisión de la Sra. Archer de votar por los laboristas no fue inesperada.
Describió la legislación como “cruel” y dijo que no podía apoyarla.
El primer ministro lanzó un intento de último minuto para que volviera a la tienda con una rama de olivo en una comisión independiente de corrupción, pero finalmente fue derrocada en el gabinete.
Esas discusiones se filtraron más tarde a los medios, y el editor político del Canal 10, Peter van Onselen, reveló que Morrison había «puesto su liderazgo en juego» en la reunión, pero aún así fue rechazado por su propio gabinete, incluido el parlamentario liberal de Nueva Gales del Sur, Paul Fletcher.
Durante el debate nocturno, el primer ministro Scott Morrison dijo que esperaba que el proyecto de ley uniera a la Cámara.
“Durante el transcurso de este debate, también se ha planteado el tema de los niños y maestros transgénero”, dijo.
“Y habrá un momento y un lugar para abordar eso también”.
El diputado liberal de Nueva Gales del Sur David Sharma
Luchando por retener su sede en el centro de la ciudad de Sydney, Wentworth, Sharma estaba bajo la presión de su propio electorado para que tomara medidas.
Le dijo al Star Observer de Sydney que «la discriminación hacia los niños trans era una línea roja para mí y para algunos otros y es por eso que cruzamos la cancha como lo hicimos».
“Probablemente habrá algunas repercusiones, pero ese es el precio que creo que vale la pena pagar para hacer lo correcto aquí”.
