¿El extremo superior del tenis masculino tiene un problema de simpatía? Había ciertamente poco que admirar en Alexander Zverev volviéndose loco en Acapulcoasaltando con su raqueta la silla sagrada de un árbitro en el Abierto Mexicano.
«Tú f—— destruiste todo el f—— partido», le gritó a Alessandro Germani, ante un coro de abucheos. Tal vez estaba de mal humor por la falta de sueño, su partido de individuales de primera ronda el martes terminó a las 4:55 a.m., que es un momento molesto para que termine una fiesta estridente, y mucho menos un poco de tenis. Es lo suficientemente sombrío como para romper violentamente las raquetas en la silla de un árbitro, pero ¿dónde termina? ¿Serán su próximo objetivo las botellas de calabaza naranja?
Ha habido mucha angustia sobre quién reemplazará a los chicos dorados de la mejor era del juego masculino. Sus protagonistas menguantes dejarán una sangría de talento pero también, en general, se portarán con dignidad. Todos serían candidatos ideales para llevar a casa para una cena familiar.
Andy Murray: honrado caballero modesto, habla sobre los temas importantes, buena feminista. Roger Federer: educado, bien vestido, vale la pena usar la vajilla elegante. Rafael Nadal: parece simpático, pero un poco raro que entre bocado y bocado toque sus cajas 47 veces.
Por el contrario, los cuatro principales actuales tienen antecedentes penales de algún tipo.
Novak Djokovic
Ciertamente tiene derecho a la autonomía corporal ya sus puntos de vista, si acaso no a la amplificación que reciben. Cualquiera que sea su opinión sobre su postura sobre las vacunas, no puede acusarlo de saltar a una causa de moda, este es un hombre que ha estado predicando la pseudociencia durante años.
Un médico, y usamos ese término vagamente, lo convenció de su intolerancia al gluten extendiendo su brazo y luego presionándolo. Luego repitió la prueba mientras Djokovic sostenía un poco de pan sobre su estómago. “Estaba notablemente más débil”, escribió Djokovic más tarde. Caso. Cerrado.
Sería considerado un poco tonto en lugar de un supervillano internacional en un momento menos irritable, pero ciertamente bastante difícil de apoyar en la actualidad.
daniel medvedev
Argumentador prolífico con árbitros y culpable de una diatriba particularmente cáustica en el Abierto de Australia de este año al jugar con Stefanos Tsitsipas y objetar algunas sospechas de entrenamiento en el juego. Vale la pena reproducirlo en su totalidad y ver su desarrollo desde la repetición enojada hasta el tipo de charla amenazante que haría que te echaran de un pub:
“Su padre puede hablar de todos los puntos”, se quejó a Jaume Campistol. «¿Eres estúpido? Su padre puede hablar de todos los puntos. ¡Su padre puede hablar de todos los puntos! ¡Su padre puede hablar de todos los puntos! ¿Responderás a mi pregunta? ¿Puedes responder mi pregunta por favor? ¡Su padre puede hablar de todos los puntos! Ay Dios mío. Dios mío, eres tan malo. ¿Cómo puedes ser tan malo en la semifinal de un Grand Slam? ¡Mírame! ¡Estoy hablando contigo!»
Llegué a la final de todos modos, luego llamó idiotas a la multitud en su derrota ante Rafael Nadal. Ahora probablemente tan popular en Australia como Djokovic o ese remix sacrílego de drum and bass de Men At Work’s Down Under.
Alejandro Zverev
Sin lugar a dudas, Zverev enfrentará un castigo por su transgresión en México, pero actualmente enfrenta acusaciones mucho más graves. En 2020, la exnovia Olga Sharypova dijo que Zverev la había dejado con moretones en los brazos y la cara, se golpeó la cabeza contra una pared y se involucró en un patrón de comportamiento de menosprecio y control que describió como “violencia emocional”. Zverev siempre ha negado todas las acusaciones..
Stefanos Tsitsipas
Como se habrá mencionado, “su padre puede hablar de todos los puntos”. También lleva los descansos cínicos al siguiente nivel, con más viajes al baño durante el partido que los malos que irrumpieron en Wembley para la final de la Eurocopa.
Nadie equipara posibles problemas de vejiga con acusaciones de abuso físico, pero la impresión general es un vacío de nobleza entre las principales figuras del deporte. La pregunta es si esto es un problema o una virtud.
Es un error ser demasiado mojigato acerca de los pinchazos en el deporte. Queremos un poco de mordisco de nuestras estrellas y mientras las diatribas parecen más enojadas, también lo está el mundo. John McEnroe era un patán en 1981, pero «no puedes hablar en serio» parece casi pintoresco 41 años después.
El actual fanático del tenis hiperpartidista puede ser venenoso, con una hostilidad a las críticas que solo rivaliza con los fanáticos de los clubes de fútbol y las boybands coreanas. Pero en este clima, gritarle a los funcionarios, las opiniones mordaces y alocadas, el juego mordaz e incluso la violencia (contra objetos inanimados) pueden convertirse en razones para apostar por tu chico.
Ciertamente, hay más valor en las redes sociales para esos arrebatos que para hablar permanentemente en tópicos de vainilla. Cuatro Tim Henmans en la cima del tenis serían un problema tan grande como la galería de pícaros actual. Sin embargo, eventualmente, el comportamiento pueril, infantil y desagradable se convertirá en un desvío. Afortunadamente, hay una alternativa.
El tenis femenino rara vez ha sido más abierto. Sus luces delanteras no están exentas de puntas, pero no lo obligan a disfrutar de su brillantez deportiva de forma rutinaria con una advertencia de comportamiento. Ashleigh Barty es una número 1 del mundo mucho más agradable que Djokovic. Y, lo más importante de todo, sus partidos nunca terminan a las cinco de la mañana.
