El árbitro asistente de video causa controversia todas las semanas en la Premier League, pero ¿cómo se toman las decisiones? ¿Son correctas?
Después de cada fin de semana echamos un vistazo a los principales incidentes, para examinar y explicar el proceso tanto en términos de protocolo VAR como de las Leyes del Juego.
– Cómo las decisiones del VAR afectaron a todos los clubes Prem en 2022-23
– Los momentos más salvajes del VAR: las dos tarjetas rojas de Alisson en un partido
– VAR en la Premier League: Guía definitiva
SALTA A: Liverpool 1-0 West Ham | Newcastle 1-0 Everton | Palacio 2-1 Lobos | Bournemouth 0-1 Southampton | Compartir el audio del VAR
Cómo el protocolo VAR condujo al segundo gol del Man United
Qué sucedió: Una bandera retrasada se levantó contra Harry Kane poco antes de que Bruno Fernandes anotara en el minuto 69.
Revisión del VAR: En los juegos previos al VAR, este gol simplemente nunca hubiera sucedido. El Tottenham estaba al ataque y el balón se lo pasó a Kane, que estaba en posición de fuera de juego. Sin embargo, como el protocolo del VAR es que el asistente mantenga la bandera baja en situaciones claras de ataque hasta el final de la fase, se permitió que el juego continuara.
Una vez que el portero del Manchester United, David de Gea, atajó a Kane y el balón suelto cayó sobre Luke Shaw, el asistente levantó la bandera. Sin embargo, mientras Shaw llevaba el balón fuera del área, el árbitro Simon Hooper reconoció la bandera pero permitió que el juego continuara mientras el United tenía la posesión. Unos segundos después, Fernandes tenía el balón en el fondo de la red.
Antes de que existiera el VAR se habría izado la bandera y pitado nada más tocar el centro a Kane. Pero el edicto de permitir que se desarrolle la fase de ataque crea la posibilidad de una ventaja de ataque para el equipo defensor, y el United lo aceptó por completo.
Anulación del VAR: Penal concedido por falta de Gómez sobre Bowen
Qué sucedió: En el minuto 42, el delantero del West Ham United, Jarrod Bowen, lanzó el balón con el pecho dentro del área y fue desafiado por Joe Gómez. El árbitro Stuart Attwell siguió jugando.
Decisión del VAR: Penalti fallado por Bowen.
Revisión del VAR: Gómez intentó hacerse con el balón con una entrada alta por detrás, sin peligro y con claridad en un intento de llegar primero al balón, pero fue Bowen quien pudo derribarlo con el pecho.
Si el árbitro Attwell cree que Gómez tocó el balón, eso le da al VAR, Craig Pawson, motivos para decirle al árbitro que falló un posible penalti. Bowen estaba tomando el control del balón, pero la fuerza de Gómez derribó al jugador del West Ham al suelo.
Fue una torpeza de desafío del defensa del Liverpool y una simple revisión del VAR una vez que quedó claro que no acertó nada en el balón.
Posible penalti: Falta de Burn on Gordon
Qué sucedió: Dan Burn desafió a Anthony Gordon dentro del área en el minuto 42, y el delantero del Everton se fue al suelo. Everton apeló por un penalti, que el árbitro Tony Harrington rechazó.
Decisión del VAR: Ninguna penalización.
Revisión del VAR: Hubo contacto de Burn, quien se inclinó hacia el internacional sub-21 de Inglaterra, Gordon, pero no lo suficiente como para justificar un tiro penal, o para ser juzgado como una simulación.
Podemos comparar esto con Gómez sobre Bowen, con el defensor del Liverpool despegado y haciendo un gran desafío tratando de ganar el balón que claramente derribó al delantero del West Ham.
El desafío de Burn fue el contacto con la parte superior del cuerpo sin tratar de ganar el balón, y puede haber una penalización por esta infracción, pero no es suficiente para que el VAR se involucre, especialmente si el árbitro tiene una visión completa del incidente.
Es similar al reclamo de penalización que Brighton & Hove Albion tuvo en el Manchester United en el primer fin de semana de la temporada, cuando Lisandro Martínez superó a Danny Welbeck. El VAR tampoco sancionó entonces, pero ese fue un reclamo mucho más fuerte y con mayor fuerza, y uno que probablemente debería haberse dado.
Posible penalti: Mano de Guehi
Qué sucedió: En el minuto 82, Nelson Semedo centró al área y el balón remató en Marc Guehi. El centrocampista del Wolverhampton Wanderers, Ruben Neves, solicitó un penalti, que el árbitro David Coote desestimó.
Decisión del VAR: Ninguna penalización.
Revisión del VAR: El VAR, Lee Mason, no aconsejó un tiro penal porque el balón se desvió en la rodilla de Guehi antes de posiblemente rozar su brazo. Hay dudas sobre la evidencia concluyente de que el balón golpeó el brazo, pero el desvío de la rodilla tomó la decisión del VAR por él. El brazo de Guehi está en la misma posición justificable cuando se cruza el balón hacia él.
La ley del balonmano es lo suficientemente confusa para los aficionados, más aún cuando se trata de desviaciones del cuerpo hacia el brazo. La orientación de la IFAB sobre el balonmano tiene varias excepciones, pero hay diferencias en la interpretación, y la UEFA no ha ayudado a eso.
El factor primordial para el balonmano debe ser la mano/brazo que hace que el cuerpo sea anormalmente más grande, y que su posición no sea una consecuencia ni esté justificada por el movimiento del cuerpo del jugador.
Esto puede ser anulado por:
– el contacto es una consecuencia de que el jugador juega deliberadamente el balón con otra parte del cuerpo (contra sí mismo).
– el brazo del jugador ya está extendido cuando no se espera que el balón llegue al jugador o se acerque al mismo por parte de un compañero de equipo.
Podemos mirar el penalti que Tottenham Hotspur había anulado por el VAR en West Ham a principios de temporada, cuando el balón salió de la cara de Aaron Cresswell y le dio en el brazo. Hay un argumento de que el VAR no debería haberse involucrado en el incidente de Cresswell, porque el jugador del West Ham no estaba jugando el balón deliberadamente, simplemente lo golpeó en la cara y luego golpeó un brazo levantado; es un área gris, y cada situación se juzga según sus méritos.
No significa que todo contacto fuera del cuerpo del jugador cancelará una infracción de mano, ergo, ¿es la posición del brazo más decisiva que la propia desviación?
El mes pasado, el AFC Bournemouth recibió un penalti contra el Nottingham Forest cuando Lloyd Kelly convirtió su cuerpo en un disparo de Neco Williams y el balón golpeó su mano. Cinco días después, en circunstancias casi idénticas, el Manchester United regaló un penalti en casa ante la Real Sociedad en la jornada 1 de la fase de grupos de la Europa League cuando Lisandro Martínez intentó tapar un tiro, y el balón le rebotó en la pierna y sobre su brazo. La afición del United pensó que el VAR intervendría pero la decisión del árbitro italiano Marco Di Bello se mantuvo; en la Premier League, el desvío haría que el VAR anulara el penal casi seguro, como en el ejemplo de Cresswell.
La UEFA tiene una aplicación más estricta, como lo demuestra el penalti que el FC Copenhague concedió al Manchester City en la Liga de Campeones la semana pasada, y el gol anulado de Rodri en el mismo partido después de que el balón tocara inadvertidamente el brazo de Riyad Mahrez. Luego está el tiro desde el punto que los Rangers concedieron a través de una decisión del VAR contra Union St.-Gilloise en un partido de clasificación de la Liga de Campeones cuando el balón salió de la espalda de un compañero de equipo y rebotó en el brazo de Connor Goldson. Hay una excepción en las leyes, sin embargo, en la competencia de la UEFA todavía estaba penalizado.
El enfoque estricto de la UEFA solo aumenta la confusión, y se supone que la guía que se emitió en el verano de 2021 deja en claro que no es una infracción cada vez que el balón golpea el brazo de un defensor. La UEFA no parece tener mucho en cuenta la posición del brazo en una posición justificable para el movimiento de un jugador.
Posible penalti: Balonmano de Salisu
Qué sucedió: En el minuto 65, el defensa del Southampton, Mohammed Salisu, intentó bloquear un centro de Junior Stanislas y el balón golpeó un brazo. El árbitro John Brooks rechazó las apelaciones de penalización.
Decisión del VAR: Ninguna penalización.
Revisión del VAR: Un buen ejemplo de cómo un jugador tiene su brazo cerca de su cuerpo en una posición esperada para el movimiento de su cuerpo. A diferencia de, por ejemplo, Kelly vs. Nottingham Forest y Martinez vs. Real Sociedad, Salisu no tiene los brazos levantados del cuerpo creando una barrera.
El balón de hecho golpea a Salisu en el brazo cuando casi toca el cuerpo, y está retraído, por lo que a pesar de las apelaciones no hay posibilidad de que el VAR, Peter Bankes, dicte penalti por ello.
Compartir el audio del VAR
Va en contra del protocolo de la FIFA que cualquier liga transmita discusiones de VAR en vivo durante los juegos, y eso no parece cambiar pronto, pero hay excepciones para compartirlo en los días posteriores con fines educativos.
– Entrevista a Webb: Cómo funciona bien el VAR en la MLS
Esto sucede con mayor frecuencia en la Major League Soccer, donde al final de la semana siguiente cada llamada de VAR se analiza en su «Revisión de video de información privilegiada». El actual jefe de árbitros de la MLS, Howard Webb, se traslada a la Premier League a finales de año.
Ha habido una idea errónea común de que la A-League australiana siempre transmite el audio durante los juegos, cuando en realidad se publicaron incidentes selectos la semana siguiente. Cada vez que una liga comparte este audio, tiende a ser para incidentes no contenciosos.
Esto sucedió nuevamente esta semana después de que Jordan Elsey de Newcastle Jets fuera expulsado contra Perth Glory, aunque fue solo por una segunda tarjeta amarilla mejorada a roja directa y un cambio de un tiro libre a un penal, y una decisión claramente incorrecta. .
Sin embargo, hubo confusión entre los comentaristas de televisión sobre el proceso detrás de la decisión, lo que, por supuesto, no ayuda a los fanáticos a comprender lo que está sucediendo.
Este video muestra cómo escuchar la discusión del VAR ayuda en todo el proceso; una descripción clara de lo que se está revisando, los posibles resultados y el consejo final. Nadie se quedaría adivinando.
?️»Eso es un juego sucio serio».
Es el audio que ayudará a los aficionados a comprender cómo un VAR convierte un ? en un ? Y un penalti.
Hemos hecho público el audio íntegro de la conversación entre el VAR y el árbitro que vio expulsado a Jordan Elsey el fin de semana. pic.twitter.com/qR9oESOoNz
— Isuzu UTE A-League (@aleaguemen) 20 de octubre de 2022
Hubo informes al comienzo de la temporada de que la Premier League compartiría el audio, pero esto siempre fue un objetivo más que una intención inmediata. No sería una sorpresa si finalmente pudiéramos escuchar un audio después de que Webb asumiera su nuevo rol como jefe de árbitros en PGMOL, pero no espere que sea uno de los incidentes de alto perfil.
El árbitro designado de la Serie A, Gianluca Rocchi, dijo el mes pasado que era demasiado pronto para permitir una transmisión en vivo.
«Es complejo, los que están en el campo y los que están fuera deben tener habilidades de comunicación adecuadas», dijo Rocchi en la Cumbre Social de Fútbol en Roma. Estamos mejorando mucho, incluso en comparación con el año pasado, pero aún lleva tiempo.
“Por parte de los árbitros hay total apertura, no hay secretos. El problema de retransmitir en directo es que no hay filtro, todo el mundo escucharía lo que pasa en el campo.
«Los árbitros italianos están trabajando duro para avanzar hacia una comunicación que pueda ser escuchada por todos, pero estamos en un camino de crecimiento. Hoy no pude enviar un audio en vivo, porque el nivel aún no es el adecuado, pero estamos trabajando un Estamos haciendo una gran cantidad de entrenamiento, en algunos casos contenerse no es fácil porque corres el riesgo de limitar tu espontaneidad y se convertiría en un problema al revés.
«Depende de los resultados, cuando sepamos que estamos listos. Entonces aún necesitaremos el permiso de la FIFA; no podemos hacer lo que nos plazca. Lo importante es estar listo cuando llegue el momento».
En esta historia se utilizó la información proporcionada por la Premier League y PGMOL.
