Un padre de Australia Occidental ha compartido el momento devastador cuando supo que no estaba relacionado biológicamente con su hijo de 20 años dos años después de su muerte.
Hace unos 23 años, Mick Reynolds se convirtió en padre después de que una mujer con la que estaba saliendo, Melissa Hernaman, quedara embarazada.
Durante este tiempo compartió la custodia de Lochie, vivió con la Sra. Hernaman hasta que Lochie cumplió siete años y contribuyó a los gastos y pagó $400 a la semana en manutención infantil hasta que el niño cumplió 18 años.
Ahora con 43 años, dijo Reynolds Un asunto actual le pagó a la Sra. Hernaman poco menos de $ 110,000, algo que dice que «no tenía preocupaciones».
La verdad se reveló dos años después de la muerte de Lochie. En abril de 2019, el joven de 20 años, sano y en forma, colapsó repentinamente y murió durante un entrenamiento de fútbol. Una carta del forense declaró que su muerte era “indeterminable”.
Un examen post-mortem también dictaminó que su muerte fue «indefinida». 7 Noticias informes.
Después de las investigaciones sobre si el Sr. Reynolds o la Sra. Hernaman portaban el gen que podría haber llevado a la muerte repentina de Lochie, las alarmas comenzaron a sonar después de que se confirmó que ninguno de los dos lo tenía.
“Simplemente se quedó en silencio… y luego al teléfono… colgó bastante rápido”, dijo Reynolds.
“Me sentí enojado. Me sentí estafado”.
La respuesta a la paternidad de Lochie finalmente llegó en una serie de mensajes de texto enviados por la Sra. Hernaman.
“Hubo otra persona, una vez, solo una”, decía.
“Sí, podrías hacerte la prueba y encontramos que no eres el padre biológico, pero eres y siempre serás su papá.
“Sé que debí haber dicho algo en ese momento, pero sé que cometí un error y sabía que ibas a ser un buen padre”.
Hablando a Un asunto actualReynolds comparó la experiencia con perder a alguien dos veces.
“Ya es bastante malo perder a alguien una vez y mucho menos dos”, dijo.
“No sé cuántas personas en este mundo han pasado por esto, pero ¿cómo pierdes a alguien dos veces?”
Aunque el Sr. Reynolds dijo que Lochie no se parecía mucho a él mismo, especialmente cuando se compara con su otro hijo Rory, la pareja compartía un vínculo amoroso y creía en las palabras de la Sra. Hernaman.
Después de que se supo la verdad, el Sr. Reynolds le pidió a la Sra. Hernaman que devolviera el dinero “en principio”, sin embargo, ella reaccionó diciendo que “debería haber pagado más”.
“No podría importarme si eran $5 o cinco millones, alguien me quitó lo que no debería”, dijo.
“No hubo compasión, no hubo disculpas”.
Hablando con el Correo diariola Sra. Hernaman dijo que la Un asunto actual era “muy unilateral” y contenía “muchos hechos” pero también “muchas mentiras”.
La Sra. Hernaman no respondió directamente a las preguntas sobre qué mentiras en particular se transmitieron, la prueba de ADN, el texto de la confesión y si siempre supo quién era el padre.
Sin embargo, Reynolds dice que su caso también destaca el problema del fraude de paternidad y la falta de apoyo emocional y financiero para las víctimas.
En Australia, los problemas de paternidad se tratan fuera del tribunal de familia; sin embargo, se puede emitir una prueba de paternidad ordenada por el tribunal si existe una duda razonable sobre la paternidad de un niño.
Los asuntos relacionados con los daños y perjuicios por los pagos de manutención infantil también se pueden escuchar en un tribunal civil. Reflexionando sobre un caso del Tribunal Superior de 2006 que involucró dos instancias de fraude de paternidad, Pannu Lawyers dijo que «es muy poco probable que una persona que intente reclamar daños y perjuicios bajo el delito de engaño y tergiversación por fraude de paternidad tenga éxito en los tribunales».
