Los australianos pronto se dirigirán a las urnas para expresar su opinión sobre la voz en el referéndum del parlamento.
Esta semana, las leyes que permitirán que se lleven a cabo las elecciones nacionales fueron aprobadas por el parlamento, y el Proyecto de Ley de Alteración de la Constitución del gobierno fue aprobado por el Senado con 52 votos contra 19.
La aprobación del proyecto de ley en el parlamento disparó un plazo de seis meses en el que se debe realizar el referéndum.
El gobierno albanés ya había dicho que los australianos votarían en la encuesta nacional en algún momento entre octubre y diciembre.
El gobierno aún debe confirmar la fecha exacta, pero cualquier referéndum debe celebrarse un sábado y, en esa fecha, se pedirá a los australianos que voten sobre la siguiente pregunta:
“Una ley propuesta: para modificar la constitución a fin de reconocer a los primeros pueblos de Australia mediante el establecimiento de una voz aborigen e isleña del Estrecho de Torres, ¿aprueba esta modificación propuesta?”
La ley propuesta que se pedirá a los australianos que aprueben en el referéndum insertaría las siguientes líneas en la Constitución:
En reconocimiento de los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres como los primeros pueblos de Australia:
1. Habrá un organismo, que se denominará Voz de los Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres;
2. La Voz de los Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres puede hacer gestiones ante el Parlamento y el Gobierno Ejecutivo del Commonwealth sobre asuntos relacionados con los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres;
3. El Parlamento, sujeto a esta Constitución, tendrá la facultad de promulgar leyes con respecto a los asuntos relacionados con la Voz de los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres, incluidos su composición, funciones, poderes y procedimientos.”
La mayoría de los votantes en la mayoría de los estados deben votar “Sí” en el referéndum para que tenga éxito.
Pero ahora que sabemos que oficialmente seguirá adelante, ¿cómo deberían los australianos decidir cómo votar?
News.com.au hizo esa pregunta al director de la campaña Sí 23, Dean Parkin, y a la portavoz de la campaña No, la senadora Jacinta Nampijinpa Price, quienes dijeron que el resultado tendría un gran impacto tanto a nivel simbólico como práctico.
El voto sí
El Sr. Parkin dijo que, en primer lugar, un voto exitoso por el Sí enviaría un poderoso mensaje de que «lo que significa ser genuina y exclusivamente australiano en el mundo es ser el hogar de la cultura continua más antigua de la tierra».
“Eso es algo de lo que muchas personas se enorgullecen, y es lo que nos hace genuinamente únicos, y ahora cada australiano puede conectar su propia historia existente y su visión profunda de ser australiano con 65,000 años de historia”, dijo.
“Eso fortalecerá y enriquecerá todo nuestro sentido de lo que significa ser australiano. No se trata solo de los indígenas y de hacer algo bueno por el 3 por ciento de la población, es algo que beneficiará a todos los australianos”.
Agregó que también pediría cuentas a los gobiernos y parlamentos actuales y futuros, al demostrar que la nación estaba realmente comprometida con el reconocimiento de los indígenas australianos y que los australianos querían que “tanto el parlamento como los gobiernos y la voz (para) trabajar juntos de todo corazón al unísono para abordar los problemas que enfrentan los aborígenes y los isleños del Estrecho de Torres”.
Explicó que la voz, que estaría compuesta por aborígenes e isleños del Estrecho de Torres elegidos por aborígenes e isleños del Estrecho de Torres de comunidades de todo el país, podría dar «consejos francos y sin miedo» y «trabajaría junto con las estructuras existentes». .
“Sabemos que no se va a vetar o bloquear la legislación en el parlamento; el parlamento continuará de la forma en que opera ahora, pero solo se basará en la experiencia y el conocimiento de los pueblos indígenas”, dijo.
“Se trata de tratar de trabajar con los gobiernos y el parlamento para obtener mejores resultados y valor en el gasto de los contribuyentes”.
El voto por el No
Por su parte, la senadora Nampijinpa Price argumentó que “un voto en contra de la voz en este referéndum es un voto por un país unido frente a un esfuerzo por dividirnos por motivos raciales”.
“Es un voto para permanecer juntos, hombro con hombro como iguales, para resolver el trágico problema de la desventaja de los aborígenes”, dijo.
“Es un voto para cumplir la promesa de la constitución de Australia de que todos podemos provenir de diferentes orígenes y culturas en todo el mundo y contribuir a que nuestra nación sea exitosa y próspera.
“Somos un país que cree en el juego justo. Todos somos iguales, todos merecemos ser tratados de la misma manera en nuestro libro de reglas nacional”.
Agregó que las afirmaciones de los activistas a favor de la voz de que un voto a favor resolvería la desventaja indígena es “incorrecta y engañosa”.
“Hablan mucho sobre ‘cerrar la brecha’, pero no dicen cómo se hará. De hecho, no hay detalles en absoluto”, dijo.
“Pero ya sabemos lo que debemos hacer para ayudar en mis comunidades.
“Niños que van a la escuela, adultos que trabajan en trabajos reales, estabilidad social en las comunidades para que la gente quiera vivir, trabajar e invertir en ellas. La voz divisiva no hará esto”.
Agregó que si bien «no hay duda de que habrá un amplio apoyo dentro de la comunidad australiana» para el reconocimiento indígena en la constitución, al votar No, «los australianos estarían enviando una fuerte señal al gobierno para embarcarse en un proceso unificador que podría ser apoyado por todos los australianos”.
