China también se ha basado únicamente en vacunas de producción nacional, principalmente las vacunas de virus inactivados desarrolladas por Sinovac y Sinopharm. Se ha demostrado que estas son mucho menos eficaces que las vacunas de ARNm de Moderna y Pfizer-BioNTech más utilizadas a nivel mundial y explican de alguna manera la necesidad recurrente de encerrar a la población.
De manera similar, el nacionalismo de las vacunas fue inicialmente atractivo en Corea del Sur. El gobierno de Seúl también quería usar una vacuna de producción nacional. Pero cuando el desarrollo fracasó, la presión pública para usar lo que funcionara fue enorme.
LA LEGITIMIDAD POLÍTICA DE XI VINCULADA AL CERO-COVID
La política de cero COVID de Xi está profundamente entrelazada con su liderazgo y reputación.
Sin elecciones ni pluralismo político serio en China, su autoridad está estrechamente ligada a su desempeño. Si genera crecimiento, prestigio nacional y triunfo sobre circunstancias difíciles como la COVID-19, su gobierno está legitimado.
Por el contrario, si falla, inevitablemente surgirán preguntas sobre si un líder diferente podría hacerlo mejor.
Todas estas tensiones ahora empeoran por la decisión de Xi de permanecer en el poder más allá del límite de diez años de la presidencia china.
El legado de Mao Zedong aún divide profundamente a China, pero su gobierno hizo que Deng Xiaoping introdujera límites de mandato constitucionales en 1982, que posteriormente fueron abolidos en 2018. Las normas informales de los partidos también significan que los líderes no pueden cumplir un nuevo mandato después de los 68 años, pero Xi cumple 69 años este año.
Se espera ampliamente que el congreso del partido en curso reelija a Xi para un tercer mandato sin precedentes, que algunos creen que probablemente se transformará en un gobierno de por vida, convirtiéndolo en el gobernante chino más poderoso desde Mao.
