Pero la estrategia FOIP no es tan aceptable para la ASEAN cuando se enmarca en un marco geopolítico para contener a China o gestionar su ascenso (por ejemplo, promocionando la libertad de navegación en el Mar de China Meridional).
El 20 de marzo, en su discurso en India sobre el nuevo plan de Japón para un FOIP, el primer ministro Fumio Kishida incluyó «nuevos pilares» como reglas para la prosperidad, la conectividad y la mejora de la seguridad aérea y marítima. Sin embargo, el “nuevo” FOIP de Kishida es simplemente un escaparate de las ideas fundacionales de Abe sobre el orden regional.
Si bien EE. UU. no ha persuadido a los estados miembros de la ASEAN para que respalden su versión del FOIP, Japón ha obtenido cierto apoyo retórico de Indonesia, Tailandia y Vietnam. En este sentido, el enfoque de Japón ha ganado más fuerza que el de Estados Unidos.
ENFOQUE MÁS MATICADO DE CHINA
En tercer lugar, el enfoque de Tokio hacia China ha sido más matizado que el de Washington. En el Diálogo de Shangri-La en 2013, Shinzo Abe pidió enérgicamente la adhesión al «estado de derecho» en la región, particularmente en el Mar de China Meridional, donde China estaba llevando a cabo en ese momento una ambiciosa y controvertida empresa de terraformación.
Los sucesores de Abe, Yoshihide Suga y Kishida, han mantenido la misma posición, utilizando un lenguaje idéntico para pedir la defensa del «estado de derecho» en medio de los intentos de «cambiar el statu quo por la fuerza o la coerción».
Aún así, Abe reconoció la necesidad de confrontar y comprometer a China. Mientras estaba en contra de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, Abe forjó 52 memorandos de entendimiento (MOU) con el presidente chino, Xi Jinping, en octubre de 2018 para fomentar la cooperación bilateral en mercados de terceros países, en campos como el transporte y la energía.
