Argumentan que las mujeres verdaderamente independientes deberían ser responsables de preparar toallas femeninas por adelantado para ellas mismas, en lugar de aprovechar sus vulnerabilidades biológicas para obligar a las empresas a proporcionar productos especialmente para ellas, del mismo modo que utilizan las “fortalezas del género femenino” para “domesticar” a los hombres. en las relaciones
EL ESTIGMA DE LA MENSTRUACIÓN PERMANECE
Existe una dinámica similar en la desconexión entre las percepciones positivas y negativas de la menstruación que persisten en China. La sangre menstrual no solo se considera sucia sino también contaminante, lo que representa un peligro para quienes entran en contacto con ella. Esta es la base del argumento de que las toallas sanitarias no deben venderse junto con los alimentos.
Al mismo tiempo, la celebración de la menstruación como símbolo de la fertilidad femenina reduce a la mujer a su función reproductiva. “La menstruación es la base de la fertilidad. Durante miles de años, la vida humana y la civilización nacieron de la menstruación”, dijo un usuario de las redes sociales defendiendo la venta de toallas sanitarias en los trenes.
El primero refleja la misoginia de la sociedad china, mientras que el segundo favorece la política del régimen de incentivar a las mujeres a tener más hijos para hacer frente a la actual crisis demográfica. Si bien el debate sobre las toallas sanitarias puede parecer trivial, refleja un sistema estructural mucho más amplio que perjudica a las madres y a todas las mujeres.
El 3 de octubre, una usuaria de las redes sociales publicó felizmente que pudo encontrar toallas sanitarias que se vendían en otro tren de alta velocidad. Si bien no está claro si hubo un cambio en la política o simplemente una decisión positiva de una línea de tren diferente, la discusión y las respuestas de los usuarios influyentes de las redes sociales muestran que la igualdad de género y el cambio del estigma de la menstruación tienen un largo camino por recorrer en China.
Chi Zhang es miembro postdoctoral de la Academia Británica en la Universidad de St Andrews. este comentario apareció por primera vez en La Conversación.
