Añadió que India teme que estos grupos estén regresando de su “refugio seguro” en Canadá y otros países occidentales, donde potencialmente podrían haber estado orquestando un levantamiento sin obstáculos.
«India afirma que esto podría, a su debido tiempo, representar otra gran amenaza violenta para India», dijo Kugelman a Asia First de CNA.
“Canadá ve esto de manera muy diferente. No cree que esté protegiendo a extremistas anti-India. Cree… que estos son separatistas sijs que son activistas, y lo que hacen y dicen está protegido por las leyes de libertad de expresión en Canadá”.
¿Cómo implica una cuestión de evidencia?
Otra cuestión central de las tensiones cada vez más profundas es la de las pruebas que respaldan las acusaciones públicas de Canadá.
Si bien Canadá ha hecho varias acusaciones públicamente, no ha proporcionado la evidencia necesaria para respaldarlas, lo que indica que hacerlo podría socavar las investigaciones de integridad, dijo Kugelman.
«Pero cuantas más acusaciones se hagan públicas, más presión habrá sobre Canadá para que presente pruebas muy específicas», dijo.
Ruparelia dijo que la desconexión podría estar en lo que se considera evidencia.
«Podría ser simplemente que… (la) evidencia, para las autoridades indias, no ha alcanzado un umbral con el que estén contentas o cómodas», dijo.
Añadió que para Canadá, la solución es que India coopere con su investigación y la investigue. Para la India, la exigencia es que Canadá comparta evidencia de una manera que considere suficiente para desencadenar acciones. «Ese es el punto muerto en este momento», dijo.
