Luis Jaime Castillo Butters, un destacado arqueólogo peruano que fue uno de los primeros miembros de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. en ser destituido después de que una actualización de los estatutos de 2019 permitiera la expulsión por infracciones de mala conducta documentadas, presentó una demanda por difamación de $5 millones contra la academia y la presidenta de la NAS, Marcia. McNutt este mes. La demanda alega que “NAS y McNutt hicieron declaraciones falsas y difamatorias… sobre presunto acoso sexual por parte de Castillo”.
NAS rescindió la membresía del arqueólogo en octubre de 2021 luego de que su institución, la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), encontrara “indicios de acoso sexual”. “Soy total y absolutamente inocente de todas estas afirmaciones”, dijo Castillo Butters. CienciasInsider en el momento. Luego presentó una demanda por difamación en Perú contra una de sus acusadoras, Marcela Poirier, administradora de recursos culturales y educativos en Lima. Un juez falló a su favor en mayo, multó a Poirier con $48,400 y le otorgó una sentencia de prisión suspendida de 1 año y 8 meses.
La nueva demanda, presentada en Washington, DC, el 7 de octubre, y reportada por primera vez ayer por el periodista independiente Michael Balter en su blog— sostiene que NAS y McNutt hicieron declaraciones «infundadas, falsas y maliciosas» sobre Castillo Butters, incluso en un comunicado de prensa, y no reconocieron el éxito de su caso por difamación contra Poirier. “Continúan mostrando un desprecio imprudente al no revertir el curso públicamente”, se lee en la demanda. (McNutt se desempeñó como editor en jefe de Ciencias de 2013 a 2016).
La demanda no especifica qué declaraciones Castillo Butters considera difamatorias, y actualmente no hay declaraciones ni comunicados de prensa visibles en el sitio web de NAS. además de un reconocimiento de que la membresía de Castillo Butters fue rescindida debido a una violación del Código de Conducta de la academia.. El abogado de Castillo Butters se negó a compartir documentación para respaldar las acusaciones. “Toda nuestra evidencia se presentará en el juicio”, escribió en un correo electrónico. NAS también se negó a confirmar o negar si de hecho se emitió un comunicado de prensa. “Estamos al tanto de la demanda y la estamos revisando”, escribió un portavoz en un correo electrónico. “En este momento, no tenemos ningún comentario adicional”.
Las batallas legales por el caso también continúan en Perú. Poirier apeló el veredicto en su caso y las audiencias comenzaron esta semana. “Creo que se anulará el veredicto original”, escribió Poirier en un correo electrónico a CienciasPersona enterada. “Pero también necesito recordarme a mí mismo que estoy en una situación complicada, que nuestra sociedad e instituciones todavía están a kilómetros de distancia. [from] saber cómo manejar la violencia de género y cómo cuidar a las víctimas y sobrevivientes”. Castillo Butters se negó a comentar.
Antes de las audiencias de esta semana en Perú, Naciones Unidas emitió un comunicado expresando su preocupación por el precedente que podría sentar la sentencia contra Poirier. “Nos preocupa que la sentencia del tribunal inferior que condenó a Poirier no haya integrado un enfoque centrado en las víctimas y sensible al género”, se lee en el comunicado. “Si se mantiene la decisión de la corte, podría silenciar a otras víctimas y sobrevivientes de violencia sexual y evitar que se pronuncien contra sus agresores”.
