El naturalista Chris Packham ha sido descrito como «Marmite» por uno de los acusados en su caso por difamación.
El presentador está demandando por artículos en el sitio web de la revista Country Squire que alegan que engañó a las personas para que donaran a una organización benéfica de rescate de tigres.
El editor del sitio Dominic Wightman, el escritor Nigel Bean y un tercer hombre, Paul Read, defienden el reclamo por difamación.
El Sr. Wightman le dijo al Tribunal Superior que su acusador fue visto como un salvador de animales o como un activista peligroso.
Previamente, el tribunal escuchó que la revista había acusado a Packham de afirmar deshonestamente que cinco tigres fueron rescatados de un circo español después de haber sido maltratados.
‘A menudo miente’
Los animales fueron al Santuario de Animales Wildheart de la Isla de Wight, del cual el naturalista y su socia Charlotte Corney son fideicomisarios, se le dijo al tribunal.
Dando evidencia, el Sr. Wightman dijo que los animales fueron entregados al santuario como parte de un acuerdo de préstamo.
En una declaración escrita adicional, dijo que los tigres habían sido bien tratados y que el presentador de la BBC «a menudo miente».
Continuó: «También me lo confirmaron al preguntar que el reclamante es Marmite.
«Muchos, especialmente los campesinos tradicionales, lo ven como un activista peligroso que juega con los sentimientos y no con los hechos, en un intento de eco-chug y amenaza sus industrias y formas de vida al tergiversar la verdad.
«Otros, incluida una de mis cinco hermanas, pensaron que el reclamante era un tipo muy agradable que salva animales de peluche.
«Con sus palabras, tuits y películas, claramente estaba engañando a los británicos, algunos de los cuales sin duda pagaban las tarifas de las licencias, para que pagaran a un financiador colectivo para traer grandes felinos a un zoológico de cuyo éxito financiero su socio se benefició monetariamente».
Packham le dijo previamente a la corte que el santuario era parte de una «cadena de rescate», en la que los tigres fueron dejados en un centro de detención antes de quedar bajo el cuidado del grupo de bienestar animal AAP.
Dijo que había sido atacado por sus «puntos de vista profundamente arraigados» sobre los deportes sangrientos.
Los abogados de Wightman y Bean dijeron anteriormente que los artículos eran ciertos y que también podrían defenderse como de interés público.
David Price KC, del programador informático jubilado Paul Read, dijo que su cliente era un «simple corrector de pruebas» y no responsable de las publicaciones.
El juicio debe concluir el viernes y se espera una decisión en una fecha posterior.
Siga BBC South en Facebook, Gorjeoo Instagram. Envíe sus ideas para historias a [email protected].
