La abogada y activista de derechos humanos de Hong Kong, Chow Hang-tung, dijo que «declararse culpable» de los cargos de seguridad nacional en su contra sería «imposible» en una audiencia judicial antes de su juicio por «incitación a subvertir el poder».
Los cargos fueron presentados contra Chow y varios compañeros organizadores de vigilias con velas ahora prohibidas en conmemoración de las víctimas de la masacre de Tiananmen de 1989 en Victoria Park.
«De ninguna manera me declararé culpable», dijo Chow al tribunal. «La búsqueda de la democracia no es un crimen, así que no me declararé culpable».
La audiencia de Chow se produjo en medio de una represión en curso en toda la ciudad contra las críticas públicas a las autoridades de Hong Kong y al gobernante Partido Comunista Chino (PCCh) a raíz de una ley de seguridad nacional draconiana impuesta en Hong Kong a partir del 1 de julio de 2020.
Chow y su abogado defensor reprodujeron una serie de videoclips presentados por la fiscalía como evidencia de su afirmación de que ella y la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China estaban utilizando las vigilias para incitar al derrocamiento del gobierno chino.
Incluyeron a alguien leyendo una lista de todos los que murieron cuando el Ejército Popular de Liberación (EPL) reprimió semanas de protestas pacíficas dirigidas por estudiantes en la Plaza de Tiananmen con ametralladoras y tanques en la noche del 3 de junio de 1989. y en el días que siguieron.
El fiscal de seguridad nacional Ivan Cheung trató de detener la lista de nombres de las víctimas, argumentando que el video era «inapropiado», solo para que le preguntaran cómo podría ser inapropiado si formaba parte de la evidencia presentada por la fiscalía, según un comunicado. cuenta de la audiencia publicada por los partidarios de Chow en Facebook.
En total, la acusación presentó 58 declaraciones de 39 testigos, 136 piezas de exhibición documental y una serie de videoclips. No estaba claro si los clips considerados «inapropiados» continuarían usándose como evidencia.
El abogado defensor Eric Shum dijo que la fiscalía había recibido la debida advertencia de que la defensa reproduciría los clips en la corte.
«No necesitamos lecciones tuyas sobre esto», dijo Shum.
«La historia de la represión del 4 de junio de 1989 y más de 3 décadas de conmemoraciones en Hong Kong vuelve en imágenes vívidas en audiencia pública cuando Chow Hang-tung reproduce imágenes de video presentadas por la fiscalía como evidencia contra el supuesto delito de ‘incitación a la subversión’ de la Alianza. El corresponsal de Agence France-Presse, Xinqi Su, tuiteó desde el Tribunal de Primera Instancia de West Kowloon.
Chow dijo que la Alianza estaba a favor de limitar el poder absoluto del PCCh, pero negó que quisiera derrocar al gobierno, argumentando que los dos no son lo mismo y que la acusación de subversión no se sostiene.
«Acabar con la dictadura de un solo partido es limitar el poder absoluto de un partido político para que no pueda hacer lo que le plazca y deba asumir las consecuencias de los crímenes que cometió», dijo Su citando a Chow.
Chow y su equipo de defensa argumentan que no hay caso para llevar a juicio.
La posición de Chow en la corte se produjo cuando el ex presentador de programas de entrevistas Wan Yiu-sing, conocido por su apodo Giggs, se declaró culpable de un cargo de «intención sediciosa», por los comentarios que hizo durante los programas de radio en línea que presentó de agosto a octubre de 2020, y tres cargos de «lavado de dinero».
La intención sediciosa bajo la Ordenanza de Crímenes de la era colonial se define como «la intención de despertar el odio o el desprecio de Hong Kong». [government] o para incitar a la rebelión, y causar descontento con ella».
Los cargos de sedición en virtud de la Ordenanza de delitos de 68 años conllevan una pena máxima de prisión de dos años. Fueron revividos por la administración de la directora ejecutiva Carrie Lam durante el movimiento de protesta de 2019 y se utilizaron para arrestar a Cheng Lai-king, presidenta del Consejo del Distrito Central y Occidental, y al activista por la democracia Tam Tak-chi.
Wan saludó a los fanáticos y la familia con mensajes de apoyo en la corte el jueves.
Los cargos de sedición contra Wan se basaron en el alojamiento, la producción y la carga de programas en línea entre febrero y noviembre de 2020 en los que se alega que provocó la rebelión o incitó al odio y el desprecio de las autoridades.
Los cargos de lavado de dinero estaban vinculados a sus transacciones relacionadas con el crowdfunding.
Los cargos fueron presentados en virtud del artículo 21 de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong y se cree que están relacionados con una serie de espectáculos que realizó en un programa de ayuda educativa dirigido por la isla democrática de Taiwán, que nunca ha sido gobernada por el PCCh. , y que ha rechazado las pretensiones de Pekín sobre su territorio.
Los cargos conllevan una pena máxima de cárcel de cinco años en casos menores y hasta 10 años en casos considerados «graves» por un juez designado por el gobierno.
Según el idioma inglés de Hong Kong Correo de la mañana del sur de ChinaWan había pedido a la gente que donara a través de Patreon para financiar tanto sus espectáculos como el programa de ayuda a Taiwán, lo que llevó a la acusación de que estaba «colaborando con un grupo independentista taiwanés».
Traducido y editado por Luisetta Mudie.
