China teme cada vez más perder el apoyo internacional a su afirmación de que la isla democrática de Taiwán y China son parte de una «China única» que se dividió durante la guerra civil y está esperando la «unificación», dijeron analistas a RFA.
El gobierno chino publicó el miércoles un libro blanco sobre Taiwán, reiterando su postura y sin retirar su amenaza militar en curso contra la isla, que nunca ha sido gobernada por el Partido Comunista Chino (PCCh) ni formó parte del Partido Popular de 73 años. República de China.
Cuando el régimen nacionalista del Kuomintang (KMT) de Chiang Kai-shek huyó allí después de perder la guerra civil ante los comunistas respaldados por los soviéticos de Mao Zedong, se hizo cargo de lo que había sido una dependencia de Japón desde 1895, cuando los habitantes de Taiwán proclamaron una República de corta duración. de Formosa tras ser cedida a Japón por la dinastía Qing (1644-1911).
No obstante, Beijing obliga a los países a elegir entre el reconocimiento diplomático de Beijing o Taipei, y ha amenazado repetidamente con anexar la isla, en caso de que busque la condición de estado formal como Taiwán.
«El libro blanco… fue… publicado en medio de la escalada de tensiones a través del Estrecho y los ejercicios militares del Ejército Popular de Liberación (EPL) contra los secesionistas de Taiwán y la interferencia extranjera», informó el tabloide nacionalista chino Global Times.
Dijo que la publicación del libro blanco es «una advertencia para las autoridades de Taiwán, así como para las fuerzas externas», citando a «analistas».
«Somos una China y Taiwán es parte de China», cita el libro blanco.
«Taiwán nunca ha sido un estado; su estatus como parte de China es inalterable», dijo el periódico, y agregó que Beijing está «comprometida con la misión histórica de… la reunificación completa».
El gobierno actual de Taiwán todavía usa el nombre de la República de China de 1911 del KMT y opera como un estado soberano a pesar de la falta de reconocimiento diplomático internacional o participación en organismos globales como la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La reciente visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, a la isla el 2 y 3 de agosto fue vista por Beijing como una «provocación grave», y el Ejército Popular de Liberación (EPL) de China lanzó una serie de ejercicios militares que invadieron aguas que antes estaban considerado como de Taiwán.
Esta semana, Beijing reaccionó con fuerza a una declaración del secretario de Estado de EE. UU., Antony J. Blinken, la ministra de Relaciones Exteriores de Australia, Penny Wong, y el ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Hayashi Yoshimasa, en las que parecían calificar su apoyo a la política de «una sola China», que Beijing exige. como requisito previo para las relaciones diplomáticas.
Sin cambios en la política
Blinken, Wong y Hayashi condenaron el lanzamiento de misiles balísticos por parte de China, cinco de los cuales según Japón cayeron en sus aguas, que dijeron que aumentaron las tensiones y desestabilizaron la región.
En una declaración conjunta, pidieron a China que cese de inmediato sus ejercicios militares en torno a Taiwán.
«No hay cambios en las respectivas políticas de China, cuando corresponda, y las posiciones básicas sobre Taiwán de Australia, Japón o Estados Unidos», concluyó el comunicado.
Cuando se le pidió que confirmara si la adición de las palabras «cuando corresponda» era nueva para Washington, un portavoz del Departamento de Estado respondió el martes: «Simplemente lo remito a la declaración».
El presidente Joe Biden dijo anteriormente que China está «coqueteando con el peligro» con su amenaza constante de anexar Taiwán, diciendo que Estados Unidos está comprometido a defender la isla en caso de una invasión china, una declaración que los funcionarios estadounidenses enmarcaron más tarde como una interpretación de la existente. términos de la Ley de Relaciones con Taiwán que requieren que Washington se asegure de que la isla tenga los medios para defenderse.
El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, criticó la declaración conjunta de Washington, Canberra y Tokio y dijo que los países no deberían agregar cláusulas que contextualicen su apoyo a la política de Una China.
«Ciertos países han agregado unilateralmente condiciones previas y condiciones a la política de una sola China en un intento de distorsionar, falsear y vaciar su compromiso con una sola China», dijo Wang a los periodistas el martes. «Esto es ilegal, nulo y sin efecto… [and] también un desafío para el orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial».
«Los intentos de desafiar el principio de una sola China, el estado de derecho internacional y el orden internacional seguramente serán rechazados por la comunidad internacional y no llegarán a ninguna parte», dijo Wang.
Ding Shufan, profesor honorario de la Universidad Nacional Chengchi de Taiwán, dijo que, de hecho, la política estadounidense en Taiwán siempre ha estado condicionada al statu quo relativamente pacífico que se ha visto en las últimas décadas.
«Es posible que [the three countries] fueron algo deliberados al agregar esto», dijo Ding. «[It means] que si la situación en el Estrecho de Taiwán se sale de control, [their support for] la política de Una China podría cambiar».
Chung Chi-tung, investigador asistente del Instituto de Investigación de Seguridad de la Defensa Nacional, dijo que los ejercicios militares eran una forma de protesta por el deterioro de la relación entre Estados Unidos y China que comenzó bajo la administración Trump, que finalmente eliminó la prohibición de visitas de alto rango. a Taiwán por funcionarios estadounidenses que no fueron reincorporados bajo el presidente Joe Biden.
“Todos han estado mirando la situación militar, pero han ignorado el hecho de que lo más importante que muestra sobre China es lo preocupada que está por este revés en las relaciones con EE. UU. y por la internacionalización del tema del Estrecho de Taiwán”. Chung le dijo a RFA.
postura contraproducente
Dijo que Beijing ha sido explícito sobre esto desde el principio, y mencionó el «vaciamiento» del apoyo internacional a la política de una sola China.
«China quiere poner fin a la internacionalización del problema del Estrecho de Taiwán que fue causado por la visita de Pelosi», dijo Chung. «Esto es contraproducente, porque el foco de atención mundial es la política de una sola China de Estados Unidos, que está en conflicto con la política de China». [formulation of] el principio.»
Chung dijo que ningún otro país hizo ningún comentario durante la crisis de los misiles del Estrecho de Taiwán de 1995 y 1996, pero esta vez incluso las naciones del sudeste asiático y los miembros de la ASEAN criticaron las acciones de China y se pusieron del lado de Washington.
Chang Meng-jen, coordinador del programa de diplomacia y asuntos internacionales de la Universidad Católica Fu Jen de Taiwán, dijo que Washington solo tiene palabras para responder.
«China está cambiando el statu quo en el Estrecho de Taiwán con equipo militar, por lo que lo están haciendo con palabras», dijo Chang a RFA. «Se han disparado misiles chinos en aguas territoriales japonesas, por lo que Japón y Estados Unidos están anunciando cambios en lo que significa la política de una sola China».
Chang dijo que lo que las naciones democráticas occidentales quieren decir con la política de Una China difiere cada vez más de lo que Beijing quiere decir con eso, aunque no pueden darse el lujo de ser demasiado explícitos al respecto.
Dijo que continuarán las visitas de políticos y funcionarios extranjeros a Taiwán, y es más probable que se presenten como preocupados por los «valores compartidos» que como desafiantes hacia el estado de la isla.
«China realizó ejercicios militares, hizo a un lado la línea media del Estrecho de Taiwán y lanzó misiles al espacio aéreo de Taiwán», dijo Chang. «Entonces, Estados Unidos, Japón y Australia están respondiendo a su manera».
“Es imposible que Estados Unidos, Europa o Japón digan abiertamente que Taiwán es independiente… por lo que solo pueden desafiar al PCCh usando su derecho a hablar y también diciéndole a Taiwán que están cambiando sus posiciones para apoyar a Taiwán. ,» él dijo.
Wu Se-Chih, de la Asociación de Políticas del Estrecho de Taiwán, dijo que la principal importancia del libro blanco de China radica en su fecha: antes del 20º Congreso Nacional del PCCh a finales de este año.
Pero dijo que no tiene en cuenta los valores democráticos compartidos de Taiwán con otros países y la reacción internacional a su actual represión de la disidencia en Hong Kong bajo una ley de seguridad nacional draconiana.
«La comunidad internacional prácticamente ha rechazado la idea de un país, dos sistemas debido a cómo han resultado las cosas en Hong Kong», dijo Wu a RFA. «Mucha gente piensa que las promesas de China resultarán ser una píldora venenosa cubierta de azúcar».
«Podrían romper sus promesas en cualquier momento bajo tal plan».
Dijo que si bien China trata de caracterizar los contactos internacionales como «colusión con fuerzas extranjeras», no tiene en cuenta la importancia de las creencias y valores políticos compartidos y el compromiso de los 23 millones de habitantes de Taiwán con una forma de vida democrática.
«La unificación no traería ningún beneficio [to Taiwan]», dijo Wu. «Claramente, a China no le importa el valor del sistema actual de Taiwán».
Traducido y editado por Luisetta Mudie.
