Algunas publicaciones de destacados historiadores que intentaron organizar peticiones contra la guerra fueron eliminadas del servicio de mensajería WeChat.
Lu Xiaoyu, profesor asistente de relaciones internacionales en la Universidad de Pekín, escribió un artículo la semana pasada instando al sentido común.
“Ser visto como un aliado de Rusia será un paso hacia la pérdida del apoyo popular mundial”, escribió en el artículo, que fue ampliamente publicado en WeChat. El artículo original ya no se puede encontrar.
Weibo y Tencent Holdings, propietaria de WeChat, no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre por qué se eliminó dicho material o se suspendieron las cuentas.
El regulador de Internet de China, la Administración del Ciberespacio de China (CAC), que supervisa las empresas de noticias y redes sociales del país, no respondió a una solicitud de comentarios.
Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que no estaban al tanto de la eliminación de publicaciones o la suspensión de cuentas. «Lo que puedo decirles en términos de principio es que la postura de China sobre el tema de Ucrania es abierta, transparente y consistente», dijo el portavoz.
PUBLICACIONES ‘PRO-OESTE’ SUPRIMIDAS
La censura se ha extendido más allá de las redes sociales. Los editores le han dicho al personal de al menos dos medios de comunicación estatales chinos que baje el tono de los artículos que se desvían de la posición oficial de Beijing sobre Rusia y Ucrania, dijeron a Reuters tres personas familiarizadas con el asunto.
El 22 de febrero, dos días antes de la invasión de Rusia, una cuenta de Weibo perteneciente a Horizon News, una filial del periódico estatal Beijing, publicó lo que parecían ser pautas internas para el contenido relacionado con Ucrania que decía publicaciones que son «desfavorables para Rusia, pro -Oeste» no debe publicarse.
La publicación fue eliminada poco después. Beijing News no respondió a una solicitud de comentarios.
La televisión también se ha visto afectada. El presidente del Comité Paralímpico Internacional (IPC), Andrew Parsons, hizo un llamado a la paz durante su discurso televisado en la inauguración de los Juegos Paralímpicos de Invierno en Beijing la semana pasada.
Esa parte de su discurso no fue traducida para la audiencia nacional por la cadena estatal china CCTV. El IPC dijo a Reuters que había preguntado a CCTV sobre el asunto pero que no había recibido respuesta. CCTV no respondió a una solicitud de comentarios de Reuters.
En el otro lado del debate, algunos puntos de vista agresivamente a favor de la guerra o antiucranianos también han sido censurados en China. En los días posteriores al ataque de Rusia a Ucrania, circularon algunas publicaciones que se burlaban de la situación, por ejemplo, ofreciendo acoger a jóvenes refugiadas ucranianas.
Durante las últimas dos semanas, Weibo, WeChat y Douyin, la versión china de TikTok, han advertido a los usuarios contra este tipo de bromas o la difusión de información errónea.
WeChat hizo un llamado el 25 de febrero en su propia plataforma para lo que llamó «discusión racional» de la guerra, y señaló que las bromas «vulgares» habían causado una «gran influencia negativa en línea».
Douyin, propiedad de ByteDance, ha hecho varias declaraciones en su cuenta oficial de WeChat durante las últimas dos semanas, advirtiendo contra las bromas, la desinformación y otros contenidos que «toman a la ligera el dolor de otras personas».
Dijo que eliminó 6.400 videos que violaban sus reglas, cortó más de 1.600 transmisiones en vivo y eliminó más de 12.000 comentarios. ByteDance no respondió a las solicitudes de comentarios de Reuters.
Weibo dijo que ha suspendido las cuentas por alentar la guerra en las páginas de Weibo de algunas embajadas extranjeras en China, además de requerir la geolocalización de los usuarios que comentan sobre la guerra para evitar que las personas afirmen falsamente que están en Ucrania.
El 5 de marzo, Weibo dijo que había suspendido más de 1000 cuentas que publicaban «chistes vulgares» y «contenido que es demasiado insultante y belicista».
