SINGAPUR: Un hombre de 35 años fue sentenciado a seis meses de prisión por manosear a una colega en su lugar de trabajo después de meses de acosarla sexualmente por mensaje de texto.
El hombre se declaró culpable el lunes (11 de abril) de dos cargos de ultraje al pudor, con otro cargo considerado para sentencia.
Las identidades del infractor y de la víctima, y la ubicación de su lugar de trabajo donde ocurrieron los delitos están protegidos por la orden de silencio.
La víctima dejó su trabajo poco después de que ocurrieran los incidentes, mientras que el agresor ha tomado desde entonces un nuevo trabajo.
ACOSO PERSISTENTE
El tribunal escuchó que el delincuente desarrolló sentimientos por la víctima y obtuvo sus datos de contacto después de que ella se unió a su equipo de trabajo.
El infractor era el superior en el trabajo del colega, aunque no era su supervisor.
Entre marzo y diciembre de 2020, le envió mensajes sexualizados por WhatsApp, que persistieron a pesar de que ella los ignoró.
En marzo de ese año, le dijo a la víctima: «Te juro que si estoy soltero… estaremos coqueteando fuerte jaja». También le dijo que tenía un «buen trasero» y que «los traseros son en realidad mi debilidad».
En una ocasión, le preguntó si alguna vez se había sentido excitada sexualmente en el trabajo.
En otra ocasión, envió una foto de ella cuando era adolescente que había encontrado en su perfil de Instagram. Él le preguntó por qué no había tomado ninguna foto recientemente, ya que ahora estaba «más sexy» y «voluptuosa».
La víctima se sintió muy incómoda al recibir estos mensajes. Ella no respondía o cambiaba de tema cuando finalmente respondía.
A MANOS DOS VECES EN UNA HORA
En la noche del 30 de diciembre de 2020, el agresor y la víctima estaban trabajando juntos cuando él le dijo: «Tu trasero es grande ahora». Ella ignoró su comentario y continuó con lo que estaba haciendo.
Luego, el hombre se acercó a la víctima y usó su mano para acariciar su trasero sobre su ropa. La víctima se sintió incómoda y se alejó. Sin embargo, él la siguió y le tocó las nalgas.
La mujer completó rápidamente su tarea y salió de la oficina. Regresó a su escritorio aproximadamente una hora más tarde y estaba sentada allí cuando el delincuente se acercó para decirle que se iba a casa.
El hombre dijo que quería darle un golpe de puño para despedirse. Después de que ella le diera un puñetazo, él le tocó el pecho.
Conmocionada, la víctima retrocedió y chocó contra la silla de otro colega, quien no se dio cuenta de lo que estaba sucediendo. El delincuente salió apresuradamente de la oficina.
La víctima le contó a su novio lo que había sucedido más tarde ese día e hizo un informe policial al día siguiente.
El fiscal adjunto Thiagesh Sukumaran solicitó seis meses de cárcel para el delincuente, destacando que sus acciones involucraron agresión sexual en el lugar de trabajo en un contexto de acoso sexual persistente.
Señaló la importancia de disuadir tales ofensas por parte de colegas de alto nivel y dijo: «Los colegas que son más jóvenes en términos de antigüedad aún pueden desconfiar de hablar en contra de sus contrapartes de alto nivel por temor a que no les crean o no los apoyen».
El fiscal también señaló que el delincuente había manoseado el pecho de la víctima en presencia de otro compañero, lo que fue un acto descarado.
El acusado, que no contaba con abogado, llevó a cabo su propia defensa. Le dijo al tribunal que «muchas cosas han cambiado» desde los delitos, en particular el nacimiento de su hijo.
Dijo que estaba enfrentando problemas financieros ya que le tomó un tiempo encontrar un nuevo trabajo después de los delitos, y tuvo que aceptar un puesto peor pagado.
«Entiendo la gravedad de mi situación, su señoría», le dijo al juez, y agregó: «Fue un gran error de mi parte. Sé que no debería haberlo hecho».
El juez de distrito Lim Wen Juin estuvo de acuerdo con la sentencia solicitada por la acusación y describió los delitos como una «intrusión sustancial» en el bienestar físico de la víctima.
También dijo que el patrón de acoso sexual significaba que su angustia no se limitaba a la indignación de los delitos contra el pudor.
El juez Lim aplazó la sentencia por una semana a pedido del acusado de tiempo para arreglar sus finanzas.
Por ultrajar el pudor de una persona, el acusado podría haber sido encarcelado hasta tres años, multado, azotado o recibir cualquier combinación de estos castigos.
