El número 1 británico, Cameron Norrie, cuestionó si Novak Djokovic está recibiendo un trato favorable de los organizadores de las Finales de la ATP después de que se le concedió un lugar debido a su victoria en Wimbledon, mientras que todos los demás jugadores vieron sus puntos de clasificación despojados.
En lo que se está desarrollando como un caso de doble rasero de la ATP, y todo se deriva de la controversia en torno a la prohibición de Wimbledon a los jugadores rusos – Djokovic se beneficiará de su triunfo el verano pasado al asegurar un lugar en las Finales de noviembre en Turín.
Debido a la prohibición, y la posterior indignación entre las giras profesionales, Norrie no recibió puntos de clasificación por llegar a las semifinales en SW19. Djokovic también tuvo que arreglárselas sin sus propios 2.000 puntos de clasificación para levantar el título al vencer a Nick Kyrgios en la final. Pero ahora se ha ganado un beneficio secundario, a través de la letra pequeña que le da a cualquiera que gane un Grand Slam, incluso Wimbledon 2022, la entrada directa a las Finales ATP ese mismo año.
«Djokovic obviamente calificado [for Turin] de Wimbledon, así que parece un poco extraño, pero así son las cosas”, dijo Norrie, quien anotó una aplastante victoria por 6-2, 6-4 sobre el número 29 del mundo, Miomir Kecmanovic, el lunes. «Parece injusto [to me, and] Supongo por [Nick] Kyrgios también. Perdió la final y no obtiene nada”.
Mientras los mejores jugadores del mundo se reúnen en París esta semana para luchar por los dos últimos lugares en el campo de ocho hombres para Turín, los rivales de Djokovic ahora se están dando cuenta de la postura contradictoria de la ATP. ¿Ocurrió Wimbledon, desde la perspectiva del mundo del tenis en general, o no? Por el momento, parece que estamos lidiando con el Torneo de Schrödinger.
Si Norrie hubiera podido contar los 720 puntos habituales para su carrera de semifinales en SW19, ahora estaría luchando por el octavo lugar en la llamada «Carrera a Turín», en lugar de encontrarse en una esquina en el No12. “Creo que tengo que ganar el torneo [in Paris]”, dijo esta semana, cuando se le preguntó si todavía tenía esperanzas de viajar a Turín como uno de los dos suplentes que están listos en caso de lesión.
Norrie no fue el único hombre que cuestionó la posición de la ATP. También escuchamos a Taylor Fritz, el número uno estadounidense que necesita llegar a la final de París si quiere estar entre los ocho titulares en Turín. (Por el momento, Fritz es uno de los cuatro jugadores, los otros son Felix Auger Aliassime, Andrey Rublev y Hubert Hurkacz, que luchan por los dos últimos lugares).
“Creo que Djokovic debería estar en las Finales, al cien por cien”, dijo Fritz a Telegraph Sport. “Además, está bien no contar los [Wimbledon] puntos hacia la clasificación. Pero siento que si va a ganar Wimbledon, probablemente deberíamos contar los puntos de Wimbledon para la Carrera. Probablemente sería una solución justa”.
Mientras tanto, el agente de Kyrgios, Stuart Duguid, señaló que habrá repercusiones financieras significativas para los jugadores que podrían, en un año normal, haber podido competir con más fuerza por un lugar en las finales de la ATP.
“En primer lugar, Novak merece estar en Turín”, dijo Duguid. “Pero se siente arbitrario que él sea el único jugador que se benefició de sus actuaciones en Wimbledon. Seguramente, de la misma manera, la final de Wimbledon de Nick también debería contar, lo que lo pondría justo en la mezcla.
“Si alguien tuviera la motivación, esta anomalía podría ser susceptible a un desafío de gobernanza”, agregó Duguid. “Los contratos de patrocinio de los jugadores se ven afectados por su clasificación de fin de año y si califican o no para las Finales ATP. Muchos, como Nick, estarán fuera de su bolsillo, mientras que Novak se ha recuperado”.
Ninguno de estos escenarios incómodos había sido concebido en mayo, cuando las dos giras tomaron la provocativa decisión de quitarle puntos a Wimbledon. El compañero campeón individual de Djokovic, Elena Rybakina de Kazajstánno obtuvo la clasificación para las finales de la WTA de esta semana porque no existe una regla equivalente para las campeonas de Grand Slam en el circuito femenino.
En un comunicado, la ATP dijo: «La regla de calificación de campeón de Grand Slam para las Nitto ATP Finals ha estado vigente desde 2000… La eliminación de los puntos de clasificación en Wimbledon de este año se realizó sobre la base de la equidad para todos los jugadores, y no más». se consideraron necesarios cambios en las reglas vinculados al estado de la competencia”.
Se siente irónico, y de alguna manera típico de este turbulento año de tenis, que el rechazo de Djokovic a la vacuna Covid también nos haya llevado a esta conclusión insatisfactoria para 2022. Si hubiera podido competir en el Abierto de Australia o el Abierto de EE. han ganado la clasificación a Turín a través de puntos de clasificación. Tal como están las cosas, aún podría hacerlo si gana París esta semana.
Desde una perspectiva británica, el daño causado por el fiasco de puntos de Wimbledon bien podría continuar hasta el próximo año. La temporada 2023 comenzará con una nueva y lucrativa competencia por equipos, la United Cup, en Australia, que reúne a jugadores masculinos y femeninos para jugar para sus países en una expansión del antiguo formato de la Copa Hopman.
Gran Bretaña ahora se encuentra luchando por ser una de las 18 naciones involucradas. La selección se realiza a través de un cálculo complejo que involucra las clasificaciones de los mejores jugadores masculinos y femeninos de cada país. Si Norrie llega a las semifinales en París a fines de esta semana, las posibilidades de Gran Bretaña serán altas. Pero todo habría sido mucho más fácil si Wimbledon hubiera ofrecido puntos de clasificación este verano.
