Es probable que los científicos de la ONU evalúen la tecnología para eliminar el CO2 de la atmósfera, mientras se reúnen para finalizar un informe clave.
Esta idea será una de las muchas soluciones consideradas durante las próximas dos semanas por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).
También asistirán funcionarios gubernamentales de todo el mundo, quienes deberán aprobar cada línea del informe resumido.
Se publicará el 4 de abril.
Este nuevo estudio será el tercero de tres importantes informes del IPCC emitidos en los últimos ocho meses. Los dos anteriores han analizado las causas y los impactos del cambio climático, pero este se centrará en la mitigación, o en lo que podemos hacer para detenerlo.
Básicamente, esto significa que los investigadores analizarán cómo podemos reducir la cantidad de gases de calentamiento que se emiten a partir de las actividades humanas.
Sin embargo, el copresidente del IPCC dice que este informe de mitigación analizará más de cerca las formas de eliminar el CO2 que ya está en la atmósfera.
«Tenemos mucho más material, esta vez sobre la eliminación de dióxido de carbono. Es decir, no poner carbono en la atmósfera, sino sacarlo de nuevo», dijo el profesor Jim Skea, del Imperial College de Londres.
«El informe se diseñó para cubrir el espectro completo de enfoques de eliminación de dióxido de carbono, que varían enormemente, y el dióxido de carbono que se elimina puede terminar en tiendas muy diferentes y en lugares muy diferentes. Por lo tanto, estaba dentro del alcance de la informe para cubrir todo, básicamente».
El tipo de enfoques de eliminación de carbono que considerará el informe probablemente incluirá la plantación de árboles y la agricultura, así como los enfoques tecnológicos más avanzados que utilizan grandes máquinas para eliminar el carbón del aire.
También analizarán enfoques combinados, donde la tierra se utiliza para cultivar cultivos que se pueden quemar para obtener energía mientras el carbono se captura y se entierra.
El uso de este tipo de tecnología es controvertido. Los activistas expresan dudas de que se pueda hacer que funcionen económicamente y también existe la preocupación de que la tecnología pueda verse como una excusa para no hacer los cambios importantes que se necesitan en la producción de energía.
Sin embargo, los científicos dicen que la situación ahora es tan grave que se necesitará eliminar el dióxido de carbono además de los recortes masivos en las emisiones y no como un sustituto de ellas.
Lo que finalmente surja en el breve resumen para los responsables políticos que se publicará dentro de dos semanas dependerá de delicadas negociaciones con representantes gubernamentales de 195 países.
Los investigadores y funcionarios trabajarán el resumen línea por línea para acordar el texto final.
Hay algunas preocupaciones de que la guerra en Ucrania pueda tener un impacto en la reunión, con la participación de representantes de Rusia y Ucrania.
«Hemos estado organizando algunas reuniones informales con los gobiernos para informarles antes de la sesión de aprobación real», dijo el profesor Skea.
«Sería optimista de que obtendríamos una participación total».
El nuevo informe, parte de una revisión periódica de la ciencia que se remonta a 1990, también tendrá un nuevo enfoque en los aspectos sociales de la reducción del carbono.
«Este capítulo analiza la perspectiva de las ciencias sociales de la demanda y lo que motiva a los consumidores individuales, las comunidades y las empresas a tomar decisiones de consumo, reducción, diseño e inversión responsables», dijo la Dra. Joyashree Roy, de la Universidad de Jadavpur y autora principal de esta parte. del informe
«La producción y el consumo responsables también están dentro del alcance de este capítulo, y también se nos ha pedido que analicemos cuáles son los impulsores del cambio de comportamiento».
Se prestará mucha atención a las acciones a corto plazo que los gobiernos pueden tomar en los años restantes de esta década para mantener el aumento de las temperaturas globales por debajo de 1,5 °C este siglo.
Esto era evaluado en 2018 como la necesidad de reducir las emisiones a la mitad para 2030, pero después de la pandemia y con el probable aumento del uso de combustibles fósiles a raíz del conflicto en Ucrania, es posible que sea necesario revisar al alza la escala de los recortes de emisiones.
A pesar de esto, es probable que el informe enfatice que existe la esperanza de que se puedan evitar los peores impactos del cambio climático, si se toman medidas urgentes.
El profesor Skea dice que el resumen no será «un pesimismo incesante».
«Lo que creo que tenemos que transmitir en nuestro informe es que las actividades de los humanos han causado el cambio climático, pero los seres humanos también tienen la agencia para hacer algo al respecto».
«Y creo que eso es una parte muy importante del mensaje del informe».
Sigue a Matt en Twitter @mattmcgrathbbc.
