Antes de analizar a quién podrían contratar los Lakers de Los Ángeles como su próximo entrenador, estemos todos de acuerdo en que la forma en que dejaron ir a Frank Vogel fue sin clase. Dejar que esa noticia se filtrara antes de que Vogel hubiera sido informado de su destino en persona fue un movimiento tan bajo. Adrian Wojnarowski emitió ese informe unos cinco segundos después de que sonara el timbre final de la temporada de los Lakers. Claramente parece haber tenido esa noticia de antemano y estaba sentado sobre ella. La formalidad del despido de Vogel es irrelevante; ese fue un movimiento de basura total por parte de una oficina principal que continúa usando a Vogel como chivo expiatorio para sus propias deficiencias.
Ahora, habiendo sacado eso de mi pecho, pasemos a quién es Rob Pelinka, quien por alguna razón sigue tirando de las palancas de los Lakers cuando ninguno de los otros 29 equipos de la liga lo contrataría en la misma capacidad. – podría tocar para reemplazar a Vogel. Nuestro Sam Quinn armó una lista de 25 candidatos potenciales.
Uno de esos candidatos es Mark Jackson, quien no ha entrenado desde que los Golden State Warriors lo despidieron en 2014. El mal olor en torno al nombre de Jackson tomó mucho tiempo para aclararse a medida que surgieron detalles sobre su controvertida permanencia en los Warriors. A decir verdad, probablemente todavía no se haya aclarado. Aún así, según Sam Amick de The Athletic, LeBron James sería «muy entusiasmado con la perspectiva de que Jackson consiguiera el [Lakers] trabajo.»
LeBron ha apoyado a Jackson en el pasado, y no olvidemos que Jackson es cliente de Klutch Sports. Eso sí, LeBron va a hablar bien de un tipo representado por la agencia en la que está investido. Además, no es que LeBron haya sido el mejor juez de entrenadores o jugadores en el pasado. Este es el tipo que presionó para que Erik Spoelstra fuera enlatado en Miami y el verano pasado empujó a los Lakers a cambiar por Russell Westbrook.
La cuestión es que los Lakers no siempre le han dado a LeBron su camino. Como señaló Amick:
Si James realmente tuviera el voto decisivo, Ty Lue habría sido contratado como entrenador en jefe en el verano de 2019 en lugar de Vogel. Lo mismo ocurre con Jason Kidd, quien fue el principal asistente de Vogel con los Lakers las últimas dos temporadas antes de partir a Dallas el verano pasado.
Kidd es una compensación interesante para Jackson, ya que el hedor a su alrededor era bastante malo como entrenador en jefe, tanto dentro como fuera de la cancha, antes de que los Mavericks lo contrataran para reemplazar a Rick Carlisle. Kidd, para su crédito, se llevó muchos de los principios defensivos que aprendió de Vogel y los Lakers con él a Dallas, lo que ayudó a los Mavericks a comenzar la postemporada como el cuarto sembrado del Oeste. Kidd ha sido un buen entrenador esta temporada. Mucha gente no habría apostado por eso.
Quizá Jackson también sea, finalmente, merecedor de una segunda oportunidad. No olvides lo mal que terminó con Golden State. No importa los juegos mentales de enfrentar a los jugadores uno contra el otro que era famoso por jugar, o el hecho de que Jackson dominaba un ambiente de vestuario tan plagado de paranoia que un entrenador asistente sintió que era necesario grabar conversaciones privadas por temor a lo que pasaría. se estaba hablando de él, o incluso que el propietario de los Warriors, Joe Lacob, dijo que Jackson no podía llevarse bien con nadie en la organización (eche un vistazo a este hilo para una larga lista de transgresiones de Jackson) el hombre simplemente no era un buen entrenador de baloncesto.
Sí, inculcó una mentalidad defensiva comprometida que había estado ausente durante mucho tiempo en esa organización, pero mucho de eso fue personal (hola, Draymond Green, Andrew Bogut, un Klay Thompson sorprendentemente experto en defensa, incluso al principio de su carrera) y un papel valiente. jugadores como Carl Landry y Jarrett Jack).
Marque la casilla de aceptación para confirmar que desea suscribirse.
Gracias por registrarte!
Vigila tu bandeja de entrada.
¡Lo siento!
Hubo un error al procesar su suscripción.
La ofensiva era el problema. Dependía del aislamiento/enfrentamiento de la vieja escuela, y los pases eran casi inexistentes, por lo que era demasiado fácil para las defensas concentrarse en Steph Curry ejecutando un millón de pick and rolls con todos los demás parados alrededor. Curry fue lo suficientemente bueno como para cubrir parte de eso, pero finalmente los Warriors de Jackson tuvieron un desempeño drásticamente inferior en relación con su nivel de talento como la ofensiva No. 12 que estuvo a tres juegos de perderse los playoffs en su última temporada.
Trabajando básicamente con la misma lista que tenía Jackson, Steve Kerr asumió el cargo en 2014-15 e inmediatamente llevó a los Warriors a 67 victorias y un campeonato. Piénsalo. De 51 victorias y una eliminación en la primera ronda en la última temporada de Jackson a 67 victorias y un campeonato menos de 12 meses después con Kerr. Nuevamente, con esencialmente los mismos jugadores.
Pero bueno, siempre permitimos y esperamos el crecimiento de los jugadores jóvenes, pero tendemos a ver a los entrenadores como productos terminados basados en su último desempeño. Kidd mejoró. Tal vez Jackson podría hacer lo mismo con una segunda oportunidad. Dudo que los Lakers ofrezcan esa oportunidad, pero si lo hicieran, no parece que LeBron se oponga.
