A raíz de que se supo que Red Bull había superado el límite de costos de 2021, Brown escribió al presidente de la FIA, Mohammed Ben Sulayem, y al director ejecutivo de F1, Stefano Domenicali, instándolos a tratar el asunto con la mayor seriedad.
En la carta, escribió: «El incumplimiento de los gastos excesivos, y posiblemente los incumplimientos de procedimiento, constituyen una trampa al ofrecer una ventaja significativa en las regulaciones técnicas, deportivas y financieras».
Añadió: «La conclusión es que cualquier equipo que haya gastado de más ha obtenido una ventaja injusta tanto en el desarrollo del coche actual como en el del año siguiente».
El uso de la palabra «trampa» por parte de Brown no fue bien recibido por el jefe de Red Bull, Christian Horner, quien dijo que era «absolutamente impactante» que se hubiera lanzado tal acusación contra su escuadrón.
“Hemos estado en juicio por acusaciones públicas desde Singapur”, dijo en el Gran Premio de Estados Unidos.
“Los números que se han publicado en los medios de comunicación están muy lejos de la realidad. Y el daño que le hace a la marca, a nuestros socios, a nuestros conductores, a nuestra fuerza laboral, en una era en la que prevalece la salud mental, estamos viendo problemas importantes dentro de nuestra fuerza laboral.
“Estamos recibiendo niños que están siendo intimidados en los patios de recreo que son hijos de los empleados, eso no es correcto a través de acusaciones ficticias de otros equipos.
“No puedes andar haciendo ese tipo de alegaciones sin ningún hecho o sustancia. Estamos absolutamente consternados por el comportamiento de algunos de nuestros competidores”.
Christian Horner, director del equipo, Red Bull Racing, Zak Brown, director ejecutivo, McLaren Racing, en la parrilla
Foto por: Mark Sutton / Imágenes de automovilismo
Pero a pesar de la controversia que causó la redacción de su carta, Brown dice que sus puntos de vista sobre el asunto permanecen sin cambios.
“Mantengo mi carta”, dijo, reflexionando sobre la controversia del tope de costos. “Creo que cuando rompes las reglas, ya sean técnicas y financieras, hay muchas formas diferentes de caracterizarlo.
“Sé que es una palabra muy fuerte, pero no veo ninguna diferencia entre romper el límite financiero y tener una altura de manejo demasiado baja, o cualquiera que sea el caso.
“Si es algo dentro de los reglamentos deportivos, financieros o técnicos, una infracción de las reglas, supongo que podrías llamarlo de diferentes maneras. Algunas personas de una manera más simple lo llamarían así”.
Brown dijo que tampoco está convencido de algunas de las defensas de Red Bull sobre el incumplimiento del límite de costos, especialmente cuánto afirma que originalmente estaba por debajo del límite y que un acuerdo de comedor del personal provocó un gasto excesivo.
“Pensé que había cosas que no tenían sentido”, agregó Brown.
“Todos tenemos que cuidar a nuestros empleados. Nuestros empleados vienen a decirnos que este equipo hace esto, este equipo hace esto con los viáticos, este equipo hace esto con la comida, este equipo hace esto con los hoteles. Eso lo coloca en una posición competitiva cuando está contratando y reteniendo.
“Así que creo que para señalar, ‘aquí es donde gastamos más dinero’, colectivamente, si eso fue empujado al límite, entonces estás gastando menos dinero en otro lugar.
“Creo que todo se basa en el rendimiento. No creo que puedas tener elementos seleccionados aislados y decir que fue esta parte la que estaba fuera del límite”.
Brown también piensa que es un poco extraño que Red Bull se haya quejado repetidamente de estar justo en el límite, pero luego sugirió que su presentación original el año pasado estaba muchos millones de dólares por debajo.
Agregó: “El nombre completo del juego es acercarse lo más posible al tope. Y eran uno de los equipos que decían que no podían llegar al tope. Entonces, ¿cómo estaban ustedes cuatro? [million] debajo de la gorra?
“No querrías estar cuatro bajo el tope, quieres estar $400,000 debajo del tope, así que personalmente lo habría manejado de manera diferente.
“Pero no creo que lo que hicieron fuera intencional. Sé que es una especie de ‘sandwichgate’, pero creo que está minimizando lo que era. Así que todo eso no encaja del todo”.
