La presentadora indígena Brooke Boney ha emitido un poderoso mensaje a los australianos que piensan en votar No en la propuesta de voz al parlamento.
La mujer Gamilaroi Gomeroi especuló cómo un resultado negativo tendría un impacto «perjudicial» en los aborígenes australianos en un ensayo para Nueve.
“A menudo he reflexionado sobre lo feliz que se habría sentido en 1967 después de la votación exitosa para que mis abuelos pudieran caminar por la calle y saber que sus compatriotas australianos los apoyaban por una mayoría tan abrumadora”, escribió.
“Si ocurriera lo contrario y tuviéramos que caminar por la calle al día siguiente, no tenemos el lujo de ver los pensamientos de las personas que podrían ser ‘No, pero… me gustaría ver que suceda esto o lo otro’ . Todo lo que veríamos es No y eso sería bastante perjudicial”.
El Hoy El reportero admitió que no se puede descartar que una voz en el parlamento termine añadiéndose a la lista de iniciativas que prometían pero que en última instancia no tenían una influencia significativa.
“Mi temor es que nada cambie, y nos despertaremos al día siguiente y la política aborigen se unirá de la misma manera que siempre ha sido y seguirá siendo costosa y no tan efectiva como podría ser”, dijo. dicho.
Si bien es consciente de no inclinarse demasiado hacia ninguno de los dos votos, animó a aquellos que consideraran votar No en el referéndum a finales de este año a tener un plan alternativo.
“Está bien si la gente quiere votar No, pero espero que esa gente tenga un plan sobre qué hacer para mejorar la situación si falla el referéndum y no contentarse con mantener el statu quo”, dijo Boney.
Algunos aborígenes ya habían manifestado su intención de votar No en un acto de resistencia contra un “sistema que ha oprimido a los aborígenes durante un par de cientos de años”, explicó.
Tenían razón en sus dudas, dijo, dado que el mismo sistema históricamente “nos había fallado con tanta frecuencia”.
“Tienen todo el derecho a sentirse decepcionados e ignorados porque ese ha sido el caso con demasiada frecuencia y durante demasiado tiempo”, escribió.
“Creo que es justo decir que es un tema complicado y si bien hay un voto binario, sí o no, hay más perspectivas que solo eso”.
Por esa razón, optó por no responder cuando la gente preguntaba cómo deberían votar.
“No sé lo que deberías hacer. Debería encontrar tanta información como pueda, hay mucha por ahí, echar un vistazo a cómo hemos hecho las cosas en el pasado y luego decidir si cree que podemos hacerlo mejor”, escribió.
El referéndum, que consagraría el órgano consultivo en la constitución, se someterá al pueblo entre octubre y diciembre.
El primer ministro Anthony Albanese enfatizó el mes pasado que el referéndum era una “oportunidad única en una generación para hacer un cambio positivo” que duraría más que los australianos.
“No le quitará nada a nuestra democracia de 122 años. En cambio, como ha dicho claramente el Procurador General, mejorará nuestra democracia”, dijo.
“Es una pequeña inversión con un gran retorno. Ninguno de nosotros tiene nada que perder. Pero tenemos algo maravilloso y muy real que ganar. Y con un voto Sí, nos levantará a todos”.
La ministra de Indígenas australianos, Linda Burney, dijo el miércoles que «la historia nos llama» a hacer algo con respecto a la discriminación que afecta a los indígenas australianos.
“Espero más que nada que la respuesta sea sí, sí a la Declaración del Corazón de Uluru, sí a una Voz en el parlamento y sí a un futuro mejor”, dijo la Sra. Burney.
