El principal policía que supervisó la investigación de la acusación de violación de Brittany Higgins dijo en una investigación que ella ignoró las repetidas advertencias de dejar de hablar con los medios.
El Superintendente de Detectives Scott Moller ha presentado hoy pruebas para una investigación por segundo día sobre las tensiones entre la policía, la Sra. Higgins, su socio David Sharaz y el Director de la Fiscalía Pública Shane Drumgold.
“Me preocupaba la continua aparición de la señorita Higgins en los medios”, dijo el superintendente Moller a la investigación.
El abogado del Director de la Fiscalía Pública Shane Drumgold, Mark Tedeschi SC, le preguntó al oficial de policía superior si ignoraba esas advertencias.
«¿Sería justo decir que, a pesar de todas las advertencias de la policía, ella se mostró reacia a seguir las advertencias que se le dieron?», preguntó Tedeschi.
“Bueno, ella no los siguió. Ella no se mostró renuente. Ella no lo hizo», respondió el superintendente Moller.
“Ella fue advertida varias veces. Aconsejado, creo que es probablemente una mejor elección de palabras”.
Se le preguntó al Superintendente Moller si el 17 de junio de 2021 tuvo una conversación con el representante legal de la Sra. Higgins, Leon Zwier, sobre los medios.
El superintendente Moller dijo a la investigación que, si bien finalmente estaba convencido de que había suficientes cargos para acusar a Bruce Lehrmann, no todos los investigadores compartían esa opinión.
Lehrmann nunca fue condenado y mantiene su inocencia.
“El equipo era de la opinión de que el Sr. Drumgold, y esto es lo que me expresaron, que el Sr. Drumgold tenía una posición en la que iba a procesar este asunto sin importar nada, básicamente”, dijo el Superintendente Moller.
“La información que tuve fue que el Sr. Drumgold estaba comprometido a procesar este asunto.
“Era algo que se había discutido numerosas veces en la oficina”.
Dijo que hubo una presión considerable sobre la policía para que se ocupara del asunto, aunque rechazó las sugerencias de que fuera presión política o del gobierno.
“Somos humanos”, dijo. “Lo que te digo es que la policía es humana, por lo que les afecta la presión”.
Policía ‘herida y molesta’
El superintendente Moller también reveló que los detectives estaban «heridos y molestos» por las afirmaciones de que estaban cobrando menos de lo debido en los casos de violación y creían que la afirmación del DPP de que el circuito cerrado de televisión había desaparecido era incorrecta e «injusta».
Hoy ha dado testimonio en una investigación sobre las fuerzas que afectaron la relación entre el DPP Shane Drumgold SC y la policía durante la investigación.
La investigación fue provocada por la afirmación del Sr. Drumgold de que la policía «se alineó con la defensa» durante el juicio, afirmación que el Superintendente Moller rechaza.
En el período previo al juicio, se publicó un informe en diciembre de 2021 que sugería problemas en el equipo de investigación de agresiones sexuales de la policía de ACT que estaban conduciendo a lo que se decía era una falla en el procesamiento de casos que deberían llevarse a juicio.
“Ciertamente, el equipo de agresión sexual quedó desconcertado por el informe. Estaban heridos. Supongo que estaban molestos porque apuntaba a la profesionalidad, supongo que estaban molestos por eso”, dijo el superintendente Moller.
La policía rechaza la acusación de «cobrar de menos»
La semana pasada, el abogado del DPP, Mark Tedeschi, sugirió que Bruce Lehrmann nunca habría sido acusado si no fuera por la publicidad que rodeó el caso porque la policía de ACT estaba «cobrando de menos» y tenía un enfoque «extraño» en los casos de sexo, según una investigación. .
“Era un caso abrumadoramente necesitado de cargos”, dijo Tedeschi a la investigación, sin comentar sobre el resultado del caso.
“Había una sensación de ser criticado injustamente porque los datos que se usaban no eran exactos”, dijo el Superintendente Moller a la investigación hoy en relación con los reclamos.
El superintendente Moller estuvo de acuerdo en que Drumgold estuvo involucrado en el informe que sugería que otras jurisdicciones estaban cobrando más, pero rechazó la idea de que fuera instrumental.
“No estoy de acuerdo con el Sr. Tedeschi diciendo que el Sr. Drumgold fue la fuerza impulsora detrás de esto y que la policía estaba molesta con él por eso porque no estaba en mi opinión, no fue así”.
“Desde una perspectiva policial. No rehuimos las críticas. Lo haremos mejor, si podemos.
“Eran policías muy profesionales, muy dedicados a su función y, ya sabes, aparecen todos los días, hacen el mejor trabajo que pueden”.
Las afirmaciones eliminadas de CCTV son ‘injustas’
La semana pasada, la investigación escuchó afirmaciones de que el DPP temía que algunos CCTV hubieran «desaparecido».
Según los informes, las imágenes de CCTV mostraban a Brittany Higgins y Bruce Lehrmann en la Casa del Parlamento la noche de su presunta violación.
La abogada adjunta de Drumgold, Skye Jerome, dijo a los investigadores que esperaba que «nada ilegal» hubiera ocurrido con las imágenes de CCTV.
Pero el superintendente Moller dijo que el DPP estaba equivocado y que la policía estaba segura de que las imágenes nunca existieron.
“Fue otra acusación injusta dirigida a la policía”, dijo el superintendente Moller.
“Esa acusación fue tomada muy en serio”,
Las afirmaciones de interferencia política son refutadas
El superintendente Moller también dijo que la investigación admitió que en ningún momento él u otros oficiales investigadores recibieron presión política aplicada «de ninguna manera o forma».
El superintendente de detectives Scott Moller es el autor de un documento conocido como el informe Moller que afirma que su propio superior dijo que había “demasiada presión política” en el caso.
Pero dijo a la investigación de hoy que no se extendió a la presión de políticos o líderes políticos, a pesar de que el subjefe de policía de ACT, Michael Chew, le dijo que había “demasiada presión política”.
Dijo que hoy la presión fue de sus superiores en la AFP para que se hiciera el asunto, de la DPP y de los medios de comunicación.
El abogado que asiste a Joshua Jones planteó el tema de la presión política al superintendente Moller durante un breve interrogatorio el martes por la mañana.
“En cualquier etapa de la investigación, la decisión de acusar o el juicio, ¿tuvo alguna presión política ejercida sobre usted de alguna manera o forma?”, preguntó el Sr. Jones.
“No, no lo hice”, respondió el superintendente Moller.
“¿En alguna etapa de la investigación, la decisión de acusación o el juicio, observó a otros policías? ¿Han ejercido alguna presión política sobre ellos de alguna forma?», dijo Jones.
“No, no lo hice”, respondió el superintendente Moller.
