Se llama una última oportunidad para la naturaleza: 100 países respaldan los llamados para proteger el 30% del planeta.
El objetivo es alcanzar este objetivo para 2030 y conservar los bosques y otros ecosistemas vitales para restaurar el mundo natural.
El objetivo «30×30» es la ambición clave de la Cumbre de biodiversidad de la ONU, COP 15
Pero a medida que las conversaciones en Montreal, Canadá, avanzan hacia sus últimos días, existe división sobre este y muchos otros objetivos.
La biodiversidad se refiere a todos los seres vivos, desde los osos polares hasta el plancton, y la forma en que encajan entre sí para sustentar la vida en la Tierra.
¿Qué está mal y cómo lo solucionamos?
Los científicos han advertido que con la pérdida de bosques y pastizales a un ritmo sin precedentes y los océanos bajo la presión de la contaminación y la sobrepesca, los humanos están empujando a la Tierra más allá de los límites seguros. Esto incluye aumentar el riesgo de enfermedades, como SAR CoV-2, Ébola y VIH, que se transmiten de los animales salvajes a las poblaciones humanas.
Según el acuerdo propuesto, los países se unirían a objetivos para expandir las áreas protegidas, como las reservas naturales. Se inspira en el llamado «padre de la biodiversidad», el biólogo Edward O Wilson, quien pidió proteger la mitad de la Tierra.
Pero existe un debate sobre cuánta tierra y mar incluir, y algunos científicos temen que los objetivos se diluyan.
Designar áreas para la naturaleza de una manera significativa será un desafío, pero es absolutamente necesario, dice el profesor Mark Emmerson de la Universidad de Queens, Belfast.
«Proteger nuestra tierra y nuestros mares también permite que los ecosistemas degradados se recuperen y comiencen a funcionar de una manera que sea beneficiosa para la sociedad», dice. Mantener y restaurar humedales y bosques saludables, que bloquean las emisiones de gases de efecto invernadero, puede ayudar a la humanidad a enfrentar el otro gran desafío global del cambio climático.
«Los ecosistemas saludables pueden retener carbono y contribuir a nuestros objetivos de mitigación climática si les damos el espacio para hacerlo; en este sentido, las crisis climática y de biodiversidad son las dos caras de la misma moneda».
En declaraciones a la BBC en la conferencia sobre biodiversidad, la jefa del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Inger Andersen, también enfatizó que el acuerdo sobre biodiversidad «trata explícitamente de la contribución de la naturaleza a los impactos del cambio climático».
Escuchando a ‘los que protegen la tierra’
La protección de los derechos de los pueblos indígenas ha estado al frente y al centro de las conversaciones. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, fue ahogado por una protesta de un grupo de jóvenes indígenas durante su discurso de apertura. Miles salieron a las calles de Montreal el sábado para pedir que se escuchen las voces indígenas.
Ocupan algunas de las áreas con mayor biodiversidad del planeta, lugares que es particularmente vital proteger, como la selva amazónica. Pero temen que se les excluya de las decisiones sobre qué proteger y que incluso puedan ser expulsados de sus tierras ancestrales en nombre de la conservación.
Ayisha Siddiqa, de Global Youth Biodiversity Network, resumió algunas de las preocupaciones de muchas comunidades cuando se dirigió a los medios de comunicación en la COP15 diciendo: «No se pueden omitir los derechos de las comunidades indígenas, de quienes protegen la tierra, del medio ambiente».
Según la ONU, al menos una cuarta parte de la tierra del mundo está habitada o administrada por comunidades indígenas y, donde esas comunidades tienen derechos sobre la tierra, a menudo hay un impacto positivo medible en la naturaleza. según estudios científicos. En Australia, Brasil y Canadá, por ejemplo, existe más vida silvestre en tierras cuidadas por comunidades indígenas.
Milka Chepkorir, activista de derechos humanos y miembro de los Pueblos Indígenas Sengwer de Cherang’any Hills en Kenia, dice que las áreas con mayor biodiversidad del mundo son «donde vive la gente», no donde hay «guardias uniformados con armas».
“Los pueblos indígenas conocen el valor de esta biodiversidad y viven en armonía con ella”, dijo a BBC News.
Aslak Holmberg del Saami Council, que vive en Njuorggán, en la frontera entre Finlandia y Noruega, se hizo eco de sus palabras: «Es principalmente en las áreas saami donde tenemos una naturaleza más o menos no modificada, eso es prueba de nuestro trabajo en conservación». él dijo.
¿Qué tercio proteges?
Otro punto de discordia es cómo dividir el globo. ¿Debería cada país acordar proteger el 30% de su territorio o debería ser un objetivo global, centrado en proteger la biodiversidad más preciada?
Según el grupo conservacionista WWF, los países se están inclinando hacia lo segundo. El sentido general en las negociaciones es que debe haber un objetivo global para garantizar que conservemos los lugares más importantes, dice Lucía Ruiz Bustos de WWF México.
Pero estas áreas protegidas deben gestionarse eficazmente. En otras palabras, no se trata solo de qué parte de la tierra y el mar se protege, sino qué se permite que suceda en estas áreas.
La conservación debe incluir la restauración.
En muchos casos, reservar tierras sin una restauración activa hace poco por la vida silvestre.
En Inglaterra, el gobierno dice que está protegiendo alrededor del 28% de la tierra para la naturaleza. Pero en realidad la cifra se acerca más al 5%, según un informe.
Y aunque el 38% de los mares alrededor de las Islas Británicas están designados como reservas marinas, muchos todavía están sujetos a prácticas pesqueras dañinas, como la pesca de arrastre de fondo, donde los aparejos de pesca se arrastran por el lecho marino.
«Queremos que el gobierno del Reino Unido muestre liderazgo a nivel internacional en la COP15, pero también que cumpla con estos compromisos en casa», dice la Dra. Christine Tuckett de la Sociedad de Conservación Marina.
No olvides los océanos
El análisis del grupo sugiere que una ordenanza introducida recientemente para prohibir la pesca con remolque de fondo en Dogger Bank, un gran banco de arena en el Mar del Norte, está mostrando signos de éxito con una «gran reducción en la pesca en el fondo marino» dentro del área protegida.
«Si queremos lograr que el 30 % de la tierra y el mar estén protegidos para 2030, nuestro océano no puede olvidarse», dice Sandy Luk, directora ejecutiva de la Sociedad de Conservación Marina.
«Cuando nuestro océano está protegido, los hábitats pueden recuperarse y sustentar la increíble biodiversidad de la vida en nuestros mares».
¿Quién paga para proteger un tercio de nuestro planeta?
También hay dudas sobre quién paga la factura de la restauración de la naturaleza, con sugerencias de que los países más ricos que han perdido gran parte de su vida silvestre deberían pagar a los países más pobres con bosques intactos y áreas silvestres para que realicen trabajos de conservación.
La cuestión de cómo fluye la financiación hacia los países más pobres es un gran problema sin resolver.
Y aunque el acuerdo sobre la protección del 30 % de la tierra y el mar se consideraría un hito, los científicos advierten que esto por sí solo no sería suficiente para detener la pérdida de biodiversidad.
Siga a Helen y Victoria en Twitter @hbriggs y @vic_gill
