Un juez federal ha desestimado una demanda de alto perfil sobre los pagos de seguros para cinco obras de arte destruidas en un incendio, incluidas tres pinturas de Claude Monet colectivamente por un valor de más de $ 45 millones, luego de nuevas revelaciones sobre la política impugnada. La noticia fue reportada por primera vez por el sitio local de noticias de Michigan Mlive.
La disputa enfrentó a Julie y Matthew Halbower, y la confianza que posee su colección de arte, contra un sindicato de aseguradoras que operan bajo Hiscox, un asegurador de Lloyds of London. Matthew es el fundador y CEO de Pentwater Capital Management, con sede en Florida, un fondo de cobertura que administra unos $ 10 mil millones y es conocido por haciendo millones apostando contra Los esfuerzos antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio.
Artnews se ha puesto en contacto con los representantes legales de Hiscox y los Halbowers para hacer comentarios.
Los Halbowers inicialmente presentaron una demanda en agosto de 2022, dos meses después de que un incendio destruyó su casa de Michigan. El tribunal inicial documentos Afirmar que el incendio resultó en la pérdida de cinco obras de «bellas artes aseguradas bajo una política de bellas artes emitida por Howden Insurance Brokers Limited», y suscribió a Hiscox. La póliza tenía límite de responsabilidad, o el monto máximo que una compañía de seguros pagará por un reclamo de $ 100 millones.
Los Halbowers afirmaron que la aseguradora no reembolsó a la confianza el valor total de tres obras de arte que se perdieron en el incendio, así como dos obras adicionales que los coleccionistas alegaron que estaban cubiertos por la política. Los documentos de la corte iniciales ocultaron la identidad de las pinturas, en lugar de referirse a ellos por los seudónimos «acantilado», «camino», «castillo», «pradera» y «río».
Una investigación realizada por MLive coincidió con un inventario 2021 de pinturas incluida por la póliza de seguro de los coleccionistas a los que se informa que se perdieron con el incendio, estableciendo los títulos de dos de las tres obras en cuestión: Monet’s Falaise en Varengeiville (1882), evaluado en $ 14 millones y pagó por $ 15 millones, y Francis Picabia’s Ruine de Passy-Les Tours Effet de Soleil (1906), que se evaluó en $ 325,000 y pagó por $ 333,000.
Las dos obras de los Halbowers dijeron que habían hecho reclamos pero que no habían recibido el reembolso también incluye Prairie, Ciel Nuageuxuna pintura de 1890 de Monet con un valor justo de mercado al momento de la presentación de $ 14.5 millones.
«River» ha sido especulado como una pintura de Hermann Herzog, una artista asociada con la Escuela Hudson River, dada su mención en correos electrónicos citados por los documentos judiciales, así como posibles testigos, incluido el propietario de una Galería de Arte de Florida que «puede haber tenido Conocimiento sobre la evaluación del 12 de agosto de 2022 de la pintura de Herzog «. Los materiales de la corte también respalden su identidad como Monet’s La Seine Press du Vetheuil (1878), que tenía un valor justo de mercado de $ 13 millones, según un intercambio de correo electrónico entre los coleccionistas y un tercero involucrado en la lista de activos para la política.
El litigio de dos años solo terminó con el descubrimiento de un correo electrónico de 2021 de Tonja Van Roy, un agente de seguros, que reveló cómo Van Roy había agregado retroactivamente Prairie, Ciel Nuageux a la póliza de seguro de Halbowers. La política fue «manejada por la Sra. Van Roy durante la presentación de la reclamación a Hiscox para que pareciera como si hubiera sido enviada», escribió el juez Jonker en su opinión en enero. Hiscox no cubrió la pintura, un activo que valía más de $ 14 millones, porque no se les pidió.
Los Halbowers presentaron una queja enmendada cuando salió a la luz la revelación; Sin embargo, el caso ahora dependía de «una teoría de cobertura fundamentalmente nueva que el lenguaje de la política de Lloyd no puede apoyar», escribió Jonker.
Roy se declaró culpable en un caso no relacionado con un conteo federal de fraude electrónico en enero después de que una investigación del Departamento de Seguros descubrió que había robado más de $ 3.7 millones de AFCO Credit Corporation.
Julie Halbower demandó a Van Roy y sus antiguos empleadores, Pegasus Insurance Services, Hanasab y High Street, la compañía que adquirió Hanasab, el otoño pasado sobre su omisión de Prairie, Ciel Nuageux. Halbower alegó que el fracaso de Roy en solicitar una nueva evaluación en 2022 impactó negativamente el valor de las obras de arte. La demanda se resolvió fuera de la corte en diciembre.
