Un hombre que inicialmente se declaró culpable de cargos que incluyen robo de vehículos y secuestro ha negado que sus intentos de anular sus primeras declaraciones sean el resultado directo de la atención negativa de los medios.
El miércoles, Ilias Sammy Latsis, de 37 años, prestó testimonio en el Tribunal de Primera Instancia de Adelaida sobre por qué sus primeras declaraciones de culpabilidad deberían ser anuladas después de declararse inicialmente culpable de los cargos en mayo de 2022.
Latsis originalmente se declaró culpable de robar un automóvil con un bebé de cuatro meses en el asiento trasero.
El magistrado Roderick Jensen escuchó que Latsis se había dado cuenta de la atención de los medios sobre su caso después de que su abogado se declarara culpable de los cargos de robo y secuestro, pero que los titulares negativos no eran la razón por la que había cambiado de opinión sobre las declaraciones.
Latsis le dijo al tribunal que había estado «dentro y fuera de los tribunales» y que estaba familiarizado con el proceso judicial.
Dijo que solo se enteró de los cargos después de que las imágenes de CCTV del crimen se transmitieran por televisión.
La fiscal Phoebe Foster-Richardson le preguntó a Latsis cómo se sentía con respecto a la atención de los medios, a lo que respondió que la cobertura constante «no se sentía bien».
“Una pequeña parte de mí estaba avergonzada, sí”, dijo Latsis.
“La gente que me conoce sabe la persona que soy. No importa lo que digan las estaciones de noticias, eso depende de ellos”.
Latsis luego dijo que no sabía que lo habían descrito como un secuestrador de bebés.
«No he oído hablar de eso en absoluto, para ser honesto».
En mayo, el Sr. Latsis, de Para Hills, se declaró culpable de secuestrar a un niño y de dos cargos de conducir o usar un vehículo motorizado sin consentimiento después de robar el Honda Jazz blanco de Erika Carter.
Su hijo de cuatro meses estaba en el asiento trasero mientras ella corría rápidamente a comprar pan en una tienda de delicatessen de Klemzig.
Las imágenes de CCTV del incidente muestran a un hombre saliendo de una camioneta gris antes de caminar para mirar por la ventana del Honda.
Luego toma su mochila de la ute antes de sentarse en el asiento del conductor del Honda y despegar.
Latsis le dijo al tribunal que había tomado metanfetamina, cannabis y ocho pastillas de valium después de que ocurriera el delito y que no recordaba los días que siguieron.
Su abogado en el momento del delito, Stephen Ey, se declaró culpable en nombre de Latsis, pero Latsis argumentó que solo sabía que se había declarado culpable «dos o tres días después».
El miércoles, la Sra. Foster-Richardson acusó al Sr. Latsis de mentir bajo juramento y fabricar los vacíos en su memoria para anular su declaración.
No ha dicho la verdad hoy, ni en su declaración jurada, ¿verdad, señor Latsis? ella dijo.
“Su principal preocupación es la atención de los medios y le digo que solo cuando se enteró de la atención negativa de los medios se dispuso a cambiar sus súplicas.
“Le digo que le está mintiendo al tribunal ahora acerca de no recordar, para que le concedan su solicitud”.
Latsis acusó a los fiscales de hacer todo lo posible para que se rechazara su oferta.
“Estás haciendo todo lo posible para anularlo”, dijo Latsis.
“Afirmas que tienes todas las pruebas para llevarlo a juicio y ganar, pero tienes pánico de que pueda ser anulado”.
En octubre, el Sr. Ey le dijo al magistrado Roderick Jensen que no tenía indicios de que su entonces cliente no pudiera declararse culpable debido a las drogas, pero sabía que era un «usuario típico de metanfetamina».
Dijo que podía decir que Latsis había estado usando drogas cuando interactuó con él por primera vez, pero no hasta el punto de que no estaba lúcido o comprensivo.
Si hubiera pensado que el señor Latsis no estaba en posición de darme instrucciones ese día, habría aplazado el asunto. No es un gran beneficio para mí hacer lo que hacemos, es un beneficio para él”.
El caso continúa.
