El partido presentó documentos en la Corte Constitucional el lunes para oponerse a la solicitud del presidente.
El presidente Cyril Ramaphosa en el estadio Moses Mabhida en Durban, donde entregará un certificado que reconoce al rey Misuzulu kaZwelithini como el rey oficial de la nación zulú. Fotografía(s): Abigail Javier/Eyewitness News
CIUDAD DEL CABO – El Movimiento de Transformación Africana (ATM, por sus siglas en inglés) dijo que los intentos del presidente Cyril Ramaphosa de tener un informe de acusación de un panel independiente en su contra anularon y socavaron el papel del Parlamento y la separación de poderes.
El cajero automático presentó documentos en la Corte Constitucional el lunes para oponerse a la solicitud del presidente.
Fue el partido que presentó la moción que conducirá a la votación del informe por parte de la Asamblea Nacional (AN) el martes.
El proceso de votación determinará si se debe iniciar una investigación de juicio político contra Ramaphosa.
El panel estaba investigando si el presidente podría haber violado la Constitución por el robo de divisas de su granja Phala Phala en 202.
La ATM dijo que Ramaphosa no había presentado un caso para demostrar que el panel independiente, presidido por el ex presidente del Tribunal Supremo Sandile Ngcobo, preparó el informe de la Sección 89 de manera irracional.
Dijo que el presidente estaba pidiendo a la corte que dejara de lado el informe cuando es trabajo del Parlamento tomar esa decisión.
El presidente de ATM, Vuyo Zungula, dijo que la asamblea debía tener la oportunidad de debatir el informe y decidir si remitirlo a un comité de juicio político.
Este proceso, argumentó, no debe ser obstaculizado o cuestionado por Ramaphosa.
El ATM argumentó además que el presidente no pudo fundamentar por qué consideró que el asunto era urgente y señaló que no había presentado una solicitud urgente a la corte.
Zungula argumentó que Ramaphosa no había reflejado con precisión los hallazgos del informe y que pasó por alto detalles y análisis importantes contenidos en el informe.
Ramaphosa, cree la ATM, debería haberse acercado primero a un tribunal inferior antes de pedirle al Tribunal Constitucional que fallara.
