Faltan exactamente dos semanas para el día de las elecciones, y está claro que las batallas electorales que están viendo no son donde se ganará la guerra.
Faltan exactamente dos semanas para el día de las elecciones, por lo que es hora de que le digan: la elección que está viendo no es la elección que está ocurriendo. Las batallas que estás viendo no son donde se ganará la guerra.
No ha habido grandes bombas lanzadas por los dos líderes y ningún disparo de francotirador similar a un láser ha eliminado a un jugador importante; cualquier herida que haya sufrido cualquiera de los lados ha sido
autoinfligido, y los escaños marginales donde laboristas y liberales se enfrentan muestran muy pocos signos de la guerra de guerrillas habitual.
En cambio, todo el ruido y la maldad parecen concentrarse en los electorados donde los llamados independientes verde azulado financiados por el movimiento Clima 200 buscan derrocar a los liberales moderados.
Hubo la desagradable invasión por parte de un trabajador de campaña independiente de Mackellar de una función para la candidata liberal de Warringah, Katherine Deves, quien dice que tuvo que trasladar a su familia debido a las amenazas de muerte.
Ha habido vandalismo repetido fuera de la casa del parlamentario liberal Tim Wilson en la sede de Goldstein en Melbourne, que también ha sido blanco de un independiente verde azulado.
Y ha habido los infames garabatos de esvásticas en carteles de campaña en la sede de Kooyong, tanto en la cara del tesorero Josh Frydenberg, un hombre judío cuyos padres huyeron del Holocausto, como en su rival independiente Monique Ryan.
Estos son los escaños donde la lucha es más cruel y sobre los que se centran la mayoría de los ojos, pero no son los escaños que realmente importan cuando se trata de la tachuela de bronce de formar un gobierno.
De hecho, estas contiendas tendrán exactamente un impacto nulo en la capacidad de los laboristas para ganar las elecciones; son simplemente un asalto de distracción que, en el mejor de los casos, solo determinará qué tan mal la pierde la Coalición.
¡Pero espera! ¿No nos dirigimos hacia un parlamento sin mayorías y no necesitarán los laboristas el apoyo de los independientes para formar gobierno?
Bueno, tal como están las cosas ahora, la respuesta es «no» y «no». A pesar de todo lo que se habla de un parlamento colgado, no hay evidencia real de ello más allá de los temores laboristas de una repetición en 2019 y un comentario todavía quemado por nuestras propias predicciones alcistas de ese resultado.
Después de la primera semana de espectáculos de terror de Anthony Albanese, la votación del 2PP no cambió ni un ápice. En el primer debate, cuando Morrison le ganó en hechos, Albo se ganó al público con calidez.
Y cuando Albo estuvo en la banca con Covid durante siete días en las semanas dos y tres, muchos…
incluidos algunos del lado laborista, pensó que podría ser una estrategia deliberada para comprar un respiro y empujar a los vendedores hábiles como Jason Clare al frente.
No lo fue, pero aun así funcionó. En Newspoll, el voto del 2PP permaneció inamovible en 53-47 a favor de los laboristas. La aprobación personal de Albo, la calificación de PM preferida e incluso el voto primario de Labor pueden haber tenido algunos éxitos, pero los votos siguieron regresando.
Por supuesto, las encuestas se han equivocado antes y todavía es necesario que haya un camino escaño por escaño, pero el gran temor de que la votación se ajuste como lo hizo en 2019 simplemente no se ha materializado.
Todo esto le dice que si bien es posible que los votantes no se hayan decidido por el laborismo, ciertamente lo han hecho por la Coalición. Y siendo nuestro sistema de votación preferencial lo que es, esto significa que los laboristas se encaminan a una mayoría. No sé en qué vida un 53 por ciento lo pone en un gobierno minoritario, pero ciertamente no es el mío.
Y esto nos lleva de vuelta a las cercetas, cuya única capacidad de influencia sobre la política gubernamental, que es su principal objetivo sobre el cambio climático, es si mantienen el equilibrio de poder.
El problema es que aunque ganen, pierden. Debido a que están eliminando a los parlamentarios liberales, el único partido con mandato para formar un gobierno minoritario sería casi con certeza el laborista. El hecho de que se hayan comprometido a ir con el partido que tiene una acción climática más fuerte solo lo hace doblemente.
Pero todavía estarían sentados en escaños liberales de listón azul, por lo que al entregar un gobierno laborista se volverían inelegibles en las próximas elecciones, como descubrieron Tony Windsor y Rob Oakeshott poco antes de sus apresuradas jubilaciones.
Y si, por alguna incalculable improbabilidad, devolvieran el poder a la Coalición, instantáneamente serían parias tanto para su base de financiación como para la de activistas. ¡Simon Holmes a Court and GetUp! difícilmente toleraría el regreso de Scott Morrison.
En resumen, su única esperanza de supervivencia si son elegidos es que los laboristas tengan una clara mayoría y no tengan que elegir. Su único potencial de poder es la impotencia.
Y al mismo tiempo, estos progresistas urbanos también habrán eliminado la influencia de los progresistas urbanos en la Coalición.
La perturbación de esto fue perfectamente expresada, aunque sin darse cuenta, por Malcolm Turnbull en su respaldo a las cercetas ayer. Turnbull lamentó que los moderados no tuvieran suficiente poder en el Partido Liberal y declaró que la mejor solución a esto era una campaña para acabar con los parlamentarios liberales moderados.
Es increíble cómo el acantilado llama a estas personas.
Al mismo tiempo, los laboristas se han alejado orgullosamente de los intereses del centro de la ciudad y, si pierde más escaños de este tipo ante los Verdes, solo se aliviará aún más de sus preocupaciones. Por lo tanto, no tendrán influencia en ninguno de los partidos principales.
Y así, en medio de todo el ruido que escuchas en estos electores enojados, el más significativo podría ser el más suave: el sonido de los progresistas del centro de la ciudad apagándose accidentalmente.
Mire a Joe en The Blame Game: los viernes a las 8:30 p. m. en Sky News o transmita en cualquier momento en
Flash
