NUEVA ORLEANS (AP) — Un juez federal escucha los argumentos el viernes sobre si el gobierno de Biden puede levantar las restricciones relacionadas con la pandemia a los inmigrantes que solicitan asilo a finales de este mes.
Los migrantes han sido expulsados más de 1,8 millones de veces desde marzo de 2020 bajo la autoridad federal del Título 42, que ha negado a los migrantes la oportunidad de solicitar asilo bajo la ley estadounidense y el tratado internacional con el fin de prevenir la propagación de COVID-19.
El plan de la administración para poner fin a la autoridad del Título 42 fue anunciado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. anunciado el 1 de abril. El plan ha generado críticas de los republicanos y algunos demócratas por temor a una avalancha de nuevos inmigrantes.
Louisiana, Arizona y Missouri demandaron rápidamente y luego se les unieron otros 18 estados en el desafío legal que se escucha el viernes. Texas demandó de forma independiente.
El juez federal de distrito Robert Summerhays, en Lafayette, Luisiana, es el juez del caso. Después de que la administración reconoció el mes pasado que ya había comenzado a eliminar gradualmente la restricción pandémica al procesar a más inmigrantes bajo la ley de inmigración en lugar del Título 42, Summerhays ordenó que se detuviera la eliminación.
Designado por el presidente Donald Trump, Summerhays escribió el mes pasado que la eliminación de las restricciones antes del 23 de mayo infligiría “costos irrecuperables en atención médica, aplicación de la ley, detención, educación y otros servicios” en los estados que buscan mantener la política en vigor.
También dijo que la administración probablemente no siguió los procedimientos federales de elaboración de normas al planificar el fin de la política el 23 de mayo. Los argumentos del viernes son sobre si mantener las restricciones vigentes más allá del 23 de mayo mientras avanza el litigio. No estaba claro qué tan rápido gobernaría Summerhays.
Por otra parte, el Congreso presenta otro obstáculo potencial para poner fin al Título 42. Varios demócratas moderados se han unido a los republicanos para expresar su preocupación de que las autoridades no están preparadas para una afluencia de inmigrantes ampliamente anticipada.
Una gran cantidad de cruces ilegales ha animado a algunos republicanos a tratar de hacer de la frontera y la inmigración un tema de año electoral. Las autoridades estadounidenses detuvieron a inmigrantes más de 221.000 veces en la frontera mexicana en marzo, un máximo de 22 años, aunque muchos cruzaron repetidamente porque el Título 42 no conlleva consecuencias legales o penales.
La autoridad del Título 42 se ha aplicado de manera desigual entre las nacionalidades. México acordó recibir de regreso a migrantes de Guatemala, Honduras, El Salvador y México, y un número limitado de Cuba y Nicaragua. Los altos costos, las relaciones diplomáticas tensas y otras consideraciones han hecho que sea más difícil sacar a los inmigrantes de otros países, quienes deben ser llevados a casa.
El Título 42 es una de las dos principales políticas sobrevivientes de la era Trump para disuadir el asilo en la frontera. El mes pasado, la Corte Suprema escuchó los argumentos sobre si permitir que EE. UU. obligue a los solicitantes de asilo a esperar en México para las audiencias en la corte de inmigración de EE. UU.
