Los fiscales han pedido a un tribunal de Victoria que revoque una sentencia «indulgente» que vio a un padre evitar la cárcel por un accidente el día de Navidad en el que murió su hijo de dos años.
El martes, los fiscales de la corona comparecieron ante la Corte de Apelaciones de Victoria para argumentar que Christopher Browne debería haber sido sentenciado a prisión.
El padre de 33 años fue sentenciado a una orden correccional comunitaria de tres años y se le ordenó cumplir 250 horas de trabajo comunitario no remunerado después de declararse culpable de conducción peligrosa que causó la muerte y conducta que puso en peligro a las personas.
En agosto del año pasado, en la corte del condado de Victoria, el juez Michael Cahill encontró que había una “excepción legal” para evitar imponer una pena de prisión.
En ese momento, el juez Cahill dijo que el sufrimiento y la pérdida que Browne se había causado a sí mismo como resultado de sus acciones era «un castigo mayor que el que cualquier tribunal podría imponer».
El hijo de dos años de Browne, Lincoln, estaba sentado sin restricciones sobre su rodilla mientras realizaba donas en la propiedad rural de la familia en Barnawartha North, cerca de la frontera con Nueva Gales del Sur, el día de Navidad de 2020.
Conducía a una velocidad aproximada de 40 a 55 km por hora cuando el buggy volcó y aplastó el cuello de Lincoln alrededor del mediodía.
El niño pequeño murió en la escena.
En el Tribunal de Apelaciones de Victoria, el fiscal jefe de la corona, Brendan Kissane KC, dijo que la fiscalía creía que la sentencia era “manifiestamente inadecuada”.
“Esto es quemar deliberadamente un vehículo que notoriamente no es seguro”, dijo.
«En nuestras presentaciones… hay un grado grave de comportamiento irresponsable».
Kissane dijo que a la corona «no le alegró» ir a la corte y argumentar que Browne debería ser sentenciado nuevamente a una pena de prisión por el trágico incidente.
En representación de Browne, el abogado Jason Gullaci SC dijo que su cliente admitió que la sentencia fue «muy indulgente», pero argumentó que el juez Cahill estaba justificado en su decisión de sentencia.
“La pregunta es, teniendo en cuenta todos los factores, si es manifiestamente inadecuado”, dijo.
“Presentamos que (la ofensa) está dentro del rango de una orden de correcciones comunitarias”.
Brown, dijo, había asumido la responsabilidad directa de su comportamiento y «sinceramente» le dijo a los investigadores lo que había sucedido.
El Sr. Gullaci llevó al tribunal a través de los factores atenuantes en los que el juez Cahill había basado su sentencia, entre ellos; su remordimiento, propiedad de su error, diagnóstico de trastorno de estrés postraumático y falta previa de antecedentes penales.
Le dijo a la corte que Browne había completado alrededor de 107 de las 250 horas de trabajo comunitario que se le habían asignado y dijo que el encarcelamiento ahora sería más “oneroso” porque su esposa ahora estaba embarazada de su tercer hijo.
“Él y su esposa están claramente traumatizados por lo que ocurrió el día de Navidad hace unos años”, dijo.
“En los cinco meses transcurridos desde la sentencia, realmente ha seguido con su vida”.
Se reservó una decisión sobre la apelación para ser dictada en una fecha posterior por los jueces Emilios Kyrou, Terence Forrest y Maree Kennedy.
