La líder de One Nation, Pauline Hanson, criticó la propuesta de “voz indígena” del primer ministro Anthony Albanese como “la versión australiana del apartheid”.
Hablando ante una cámara del Senado casi vacía el miércoles, la Sra. Hanson entregó su más ataque estridente hasta la fecha sobre lo que denominó la propuesta de referéndum “racista”, mientras elogiaba a la también senadora Jacinta Price, la única parlamentaria indígena que se opone al órgano asesor.
El discurso de cinco minutos se produjo una semana después de que ella saliera dramáticamente del Senado durante el «reconocimiento del país» matutino de rutina.
“La creación de una voz en el parlamento no será, como el Primer Ministro nos quiere hacer creer, un momento unificador”, dijo la Sra. Hanson.
“Ya me han contactado ancianos en tierras tradicionales que dicen que no apoyan la voz y que no tuvieron voz en la declaración de Uluru. Esto no será diferente a la disculpa de generaciones robadas. Permítanme recordarles el motivo de esta disculpa. Nos dijeron que era necesario que avanzáramos juntos como una nación unida. ¿Como ha trabajado eso?»
La Sra. Hanson acusó al primer ministro de tener «desprecio por estas voces disidentes, incluidas las voces aborígenes».
“También ha sido muy claro su desprecio por quienes con razón y justicia solicitan detalles de la voz propuesta, como sus facultades, funciones y costos”, dijo.
“Él no está promoviendo la unidad en absoluto. El Primer Ministro está avivando deliberadamente la división y avivándola en líneas raciales. Como señaló la Senadora Price en su histórico primer discurso en esta cámara, ‘Muchos indígenas australianos no han sido consultados sobre la voz, y muchos no tienen idea de qué se trata’. Este comentario proviene de una mujer aborigen. El primer ministro ha desestimado sus comentarios diciendo: «No se acumulan». No. Sus comentarios no se acumulan. Eso se debe a que el Primer Ministro solo escucha a la industria aborigen, cuyo tren de salsa se basa en separar a los australianos por raza y afianzar la desventaja indígena. He estado diciendo esto durante décadas”.
El líder de One Nation dijo que no había nada en la propuesta que aborde la «desventaja real».
“No hay nada en esta propuesta que acabe con la violencia, la pobreza y la falta de prestación de servicios en las comunidades aborígenes e isleños del Estrecho de Torres”, dijo.
“No hay nada en esta propuesta que indique cuánto costará todo este ejercicio a los contribuyentes australianos. Sin embargo, me siento obligado a señalar que la financiación anual de la Comisión de Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres en sus últimos años estuvo muy por encima de los mil millones de dólares. Es casi seguro que solo un referéndum costará más de 120 millones de dólares”.
Transmita más sobre política con Flash. Más de 25 canales de noticias en 1 lugar. ¿Nuevo en Flash? Prueba 1 mes gratis. La oferta finaliza el 31 de octubre de 2022 >
‘La versión australiana del apartheid’
Dijo que una mejor solución sería celebrar el referéndum en las próximas elecciones, y dijo que había «mucho en esta propuesta que es abierto, mal definido y lleno de peligros».
“El riesgo es muy real de que la soberanía que todos los australianos tienen sobre su tierra y su país sea entregada a una minoría racial”, dijo.
Ella cuestionó por qué la voz tenía que estar en la Constitución.
“¿Cuál es el verdadero motivo oculto? Esto solo puede tratarse de poder: crear una nación dentro de una nación”, dijo.
“Esto solo puede tratarse de tomar el poder de whitefellas y dárselo a blackfellas. Esta es la versión australiana del apartheid. ¿Están preparados para la compensación o reparación que se exigirá cuando el Tribunal Supremo decida que ‘propiedad tradicional’ significa ‘control soberano’? ¿Cuál será tu posición, dado que reconoces la propiedad tradicional todos los días? ¿Reconoce que yo, como millones de australianos, soy dueño legal de mi tierra y trabajé muy duro por ella? ¿Tengo derechos sobre mi tierra también? ¿No puedes reconocer mi conexión con mi tierra y mi amor por mi país?
La Sra. Hanson apuntó a la senadora indígena Lidia Thorpe, quien la semana pasada criticó al líder de One Nation como “ignorante y racista” por irrumpir durante el reconocimiento.
La Sra. Thorpe levantó su primera señal con un poder negro cuando calificó a la Reina de «colonizadora» durante su juramento de lealtad en la cámara el lunes.
“Tomo nota de la interjección racista de Lidia Thorpe en el pasado cuando me dijo que volviera al lugar de donde vine”, dijo Hanson.
“Puede estar segura de que, de hecho, volví al lugar de donde vine, a Queensland, donde nací y crié a mis hijos, y donde nacieron mis padres y abuelos. No hay otro lugar al que pueda ir. Australia es mi hogar. Australia es nuestro hogar, tanto indígenas como no indígenas”.
Advirtió que a pesar de la afirmación del Sr. Albanese de que la voz indígena no tendría poder de veto sobre la legislación, no podía hablar por los gobiernos futuros “o decir qué legislación ante el parlamento debe remitirse a la voz para consulta, quién será elegible para presentarse a las elecciones. a la voz y quiénes tendrán derecho a votar”.
La Sra. Hanson también planteó la cuestión del creciente número de australianos que se identifican como aborígenes, lo que, según han advertido algunos líderes indígenas, puede dificultar que el gobierno ayude a las personas desfavorecidas.
“Necesitamos una definición más sólida de aborigen”, dijo.
“De 2016 a 2021, el número de australianos que se identificaron como indígenas aumentó en 92 000 o un 26 %, mientras que el aumento de nuestra población general, incluida la inmigración, fue solo del 8 %. Esto es lo que llamamos ‘subirse al carro’”.
Concluyó criticando la propuesta de la voz como llena de «gestos y simbolismos vacíos que hacen que los progresistas se sientan bien consigo mismos pero que, por lo demás, no logran nada».
“También huele a las actitudes repugnantes y condescendientes que los burócratas y legisladores privilegiados adoptan de manera rutinaria hacia los indígenas australianos, miembros orgullosos de una cultura que ha perdurado durante decenas de miles de años”, dijo.
“Este es un intento de reescribir el pasado, manipular el presente y destruir el futuro. A diferencia de ambos lados de esta cámara, he escuchado a los indígenas australianos y a sus mayores. Deja de usarlos como forraje para tus propios fines.
‘La extrema derecha está tomando las decisiones’
Sus comentarios se produjeron después de que el ex primer ministro Tony Abbott también criticara el plan del gobierno de una voz constitucional en el parlamento, diciendo que corre el riesgo de una separación más profunda en el país y una gobernanza más débil.
En un artículo de opinión en el australiano el miércoles, Abbott dijo que si bien estaba a favor de reconocer a los indígenas australianos en la Constitución, trazaría la línea de apoyo a cualquier intento de hacer que un “cuerpo basado en la raza sea parte de nuestro parlamento y no si eso significa cambiar nuestro sistema de gobierno».
Sus comentarios han recibido críticas de los ministros del gobierno en servicio, incluido Ed Husic, quien reprendió al Partido Liberal el miércoles.
“Si esta visión es hacia lo que gravita la generación actual de parlamentarios de la Coalición, me dice dos cosas: la extrema derecha está tomando las decisiones y la Coalición no ha aprendido nada de su pérdida”, dijo a ABC Radio.
Abbott dijo que una voz en el parlamento «haría de la raza un elemento» en quién puede votar y presentarse a las elecciones y también «cambiaría inevitablemente» la forma en que funciona el gobierno australiano.
“Porque un grupo en particular tendrá una opinión no especificada sobre temas no especificados con ramificaciones no especificadas”, escribió.
“Bien por Anthony Albanese por querer hacer lo correcto por los aborígenes. Pero una voz en el parlamento no sería en realidad poder, a menos que resulte ser mucho más que un organismo asesor. Si el organismo realmente quiere, en palabras del Primer Ministro, ‘terminar con 121 años de gobiernos de la Commonwealth creyendo arrogantemente que saben lo suficiente como para imponer sus propias soluciones a los aborígenes’, obviamente va a tener algo parecido a un veto sobre las decisiones que el parlamento podría de otro modo hacer.»
El Sr. Albanese y los ministros relevantes se han mantenido esquivos en cuanto a cómo sería la voz para el parlamento.
Ha habido llamadas de independientes, Verdes y la Coalición para que el gobierno publique más detalles sobre la voz antes de que vaya a referéndum el próximo año.
Algunos críticos de la voz, como la Sra. Price del Partido Liberal del País, dicen que haría más daño que bien, un sentimiento compartido por el Sr. Abbott.
“Todo sobre la voz propuesta gotea con el arraigo del separatismo como expiación por el despojo, aunque los pueblos indígenas nunca pueden esperar lograr resultados australianos sin adoptar también los estándares australianos”, escribió Abbott.
“Lo último que deberíamos hacer es permitir que la buena voluntad nuble el juicio y que nos intimiden moralmente para convertirnos en un país más dividido y menos gobernado”.
La ministra indígena Linda Burney ha dicho que el gobierno consultará “ampliamente” sobre la voz antes del referéndum.
“Consultaremos, hablaremos con la gente y responderemos las cosas que preocupan a la gente”, dijo Burney el fin de semana.
“Pero puedo asegurarles que la forma en que nos moveremos es con cuidado, en colaboración y trayendo gente con nosotros. Eso es lo importante.
— con NCA NewsWire
