Los patrocinadores de la Superliga europea han revelado hoy que quieren lanzar una nueva versión del proyecto que fracasó hace dos años: una competición de varias divisiones de 60 a 80 equipos sin miembros permanentes, y un mínimo de 14 partidos por club, por estación.
El anuncio fue hecho en varios diarios europeos por A22, la empresa hermana de la Superliga (ESL) con sede en Madrid, y coincidió con un nuevo impulso de los tres rebeldes restantes Real Madrid, Barcelona y Juventus a seguir su batalla con la UEFA.
A22 afirma que el nuevo proyecto es el resultado de conversaciones detalladas con clubes de toda Europa sobre los problemas financieros que enfrentan. Durante los últimos meses, A22 y la ESL han centrado sus ataques en la riqueza de la Premier League, su dominio del mercado de fichajes y el efecto que tiene en otras ligas europeas con acuerdos televisivos menos lucrativos.
Aún no hay detalles sobre cómo se constituirían los 60 a 80 equipos originales o cómo abandonarían la competencia propuesta para dar paso a nuevos clubes. La ESL original, en abril de 2021, fue ridiculizada por ofrecer membresía permanente a sus clubes fundadores, de los cuales seis eran de la Premier League: los dos clubes de Manchester, Liverpool, Chelsea, Arsenal y Tottenham Hotspur.
Real, Barcelona y Juventus han mantenido en secreto el formato de la nueva Superliga propuesta, pero incluso ahora hay dudas sobre cómo podría funcionar, si alguna vez se le diera el espacio legal para operar. A22, así como sus principales patrocinadores, como el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, ha afirmado en el pasado que habría mayores pagos de solidaridad para los clubes que no participan en competiciones europeas.
Javier Tebas, el presidente de La Liga, fue uno de los primeros en responder al anuncio de hoy. Tuiteó: «La Superliga es el lobo, que hoy se disfraza de abuelita para tratar de engañar al fútbol europeo, pero su nariz y sus dientes son muy grandes. ¿Cuatro divisiones en Europa? Por supuesto que el [top division] para ellos [the founding clubs], como en el plan de 2019. ¿Gobierno de los clubes? Por supuesto, solo de los grandes».
‘Los clubes corren con el riesgo empresarial en el fútbol’
Escribiendo en el periódico alemán Welt, el director ejecutivo de A22, Bernd Reichart, continuó el ataque a la UEFA al afirmar que los clubes no tienen voz en el desarrollo de sus competiciones. Dijo: “Son los clubes los que asumen el riesgo empresarial en el fútbol. Pero cuando se trata de decisiones importantes, con demasiada frecuencia se ven obligados a permanecer de brazos cruzados mientras los fundamentos deportivos y financieros corren bajo sus manos. Nuestras conversaciones también han dejado claro que a menudo es imposible que los clubes alcen la voz públicamente contra un sistema que utiliza la amenaza de sanciones para evitar la oposición”.
Reichart hizo otras afirmaciones sobre el apoyo al fútbol femenino, el apoyo a las competiciones nacionales, la salud de las jugadoras y las reglas de sostenibilidad financiera y la experiencia de los aficionados. Hay compromisos para abordar todos estos problemas, pero no hay detalles sobre cuántos ingresos se generarán para hacerlo o quién podría administrar el ESL. En su primera iteración en 2021, el poder se concentró en manos de Pérez; Andrea Agnelli, expresidente de la Juventus; y el copropietario del Manchester United, Joel Glazer.
Son los clubes más poderosos fuera de los tres rebeldes los que han ayudado a formar el nuevo formato de la Champions League de la Uefa después de 2024, el llamado «modelo suizo» que tendrá 36 equipos en una sola división jugando diez partidos de la fase de grupos en lugar de los seis actuales. En cuanto a la riqueza de esas competiciones, la UEFA y la poderosa Asociación Europea de Clubes, que representa a los clubes de toda Europa, son copropietarios de una empresa conjunta que controla todos los ingresos de la Liga de Campeones, la Liga Europa y la Liga de la Conferencia Europa.
La Superliga europea original recibió un gran golpe antes de Navidad en su caso legal de larga duración con la UEFA en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo. El consejo del abogado general Athanasios Rantos al tribunal fue fuertemente a favor de la UEFA monopolio.
El consejo del abogado general no es vinculante para los jueces del Tribunal de Justicia Europeo, pero en la mayoría de los casos se sigue. Encontró que la ley de competencia de la UE era compatible con las restricciones que la UEFA y el poder de la FIFA impusieron sobre el fútbol y «proporcionada» para lograr los «objetivos legítimos» de la UEFA en línea con la política de la UE sobre el deporte.
