Después de presentación legal presentó nuevos detalles de las acusaciones de abuso hechas por Angelina Jolie contra su exmarido Brad Pitt, Jolie se ha convertido en la última mujer famosa en enfrentar ataques en línea en forma de comparación con la actriz Amber Heard, según una revisión de videos en línea y comentarios sobre Jolie dirigida por NBC News.
Las cuentas dirigidas a Jolie son parte de lo que un investigador de violencia doméstica y un instructor en sesgo inconsciente dicen que es una tendencia de estereotipos misóginos dirigidos a mujeres acusadoras de alto perfil. Como previamente reportado por NBC News, aquellos que publican videos que atacan a Heard son incentivados por las miles o millones de visitas que reciben en las redes sociales y el dinero que a menudo puede seguir.
La batalla legal y el juicio de Heard con su exesposo, el actor Johnny Depp, desató su propia ola de contenido en las redes sociales que no solo avergonzó y se burló de Heard, sino que incluyó acusaciones falsas sobre ella y videos virales del juicio sacados de contexto. Ahora, los creadores de las redes sociales y el público comparan a Jolie con Heard, como lo demuestran los cientos de comentarios que NBC News encontró en Twitter, TikTok y YouTube que cuestionaban sus acusaciones de abuso. Los representantes de Jolie y Pitt no respondieron a las solicitudes de comentarios de NBC News.
Para Jolie, los ataques se produjeron después de que presentara una contrademanda contra Pitt el 4 de octubre, alegando que cometió “abuso físico y emocional de ella y sus hijos”. En la contradenuncia, Jolie describió un viaje violento en 2016 en un avión privado durante el cual dijo: «Pitt estranguló a uno de los niños y golpeó a otro en la cara». Ella dijo que el incidente la llevó a solicitar el divorcio días después del viaje.
Un representante de Pitt proporcionó previamente una declaración a NBC News negando las acusaciones y diciendo que Pitt no «poseerá nada que no haya hecho» en la corte.
La demanda civil en cuestión, presentada por Pitt en febrero, es sobre la venta de Jolie de su parte de su bodega francesa. Pero las acusaciones de abuso hechas por Jolie en su contradenuncia son las que han ocupado un lugar central en línea, donde se ha librado una batalla cultural de un año entre los partidarios y los detractores del movimiento #MeToo.
Este año, esa batalla se generalizó y captó la atención de millones de espectadores en línea durante el juicio civil que involucró a Depp y Heard.
Heard se convirtió en una obsesión de internet durante el Juicio con jurado en Virginia, en el que fue declarada responsable de difamar a Depp después de que se identificara como víctima de abuso doméstico en un artículo de opinión de 2018 en The Washington Post. A Heard se le ordenó pagar $10.3 millones en daños. También se descubrió que Depp había difamado a Heard y se le ordenó pagar $ 2 millones en daños.
La decisión fue celebrada por legiones de fanáticos y simpatizantes de Depp, mientras que las organizaciones de defensa de las víctimas advirtieron que habría un efecto escalofriante en los sobrevivientes hablar sobre el abuso. Heard presentó sus motivos de apelación el martes, citando la falta de “pruebas claras y consistentes” de malicia real y una decisión del jurado “inherente e irreconciliablemente inconsistente” de que cada parte había difamado a la otra.
El juicio de Depp v. Heard se digirió en gran medida en las redes sociales, especialmente en plataformas de video como TikTok y YouTube, que alojaron a creadores que acumularon vistas y cientos de miles de dólares por pivotando hacia contenido pro-Depp, anti-Heard.
“Las cosas que vimos, los memes, los clips del juicio, iban abrumadoramente en contra de Amber Heard. La retrataron abrumadoramente como esta mujer fatal, como esta persona poco confiable”, dijo Adrienne Lawrence, una personalidad de los medios y ex litigante.
Ahora, los creadores y el público en las redes sociales están aplicando una lente similar a las acusaciones de Jolie contra Pitt y las acusaciones de otras mujeres en línea.
NBC News encontró 12 canales de YouTube que comparaban directamente a Jolie con Heard en títulos y miniaturas. El canal más pequeño en hacerlo tiene un poco más de 5000 suscriptores, mientras que el más grande, un canal de cultura pop en español, tiene más de 3,2 millones de suscriptores. En promedio, los videos recibieron más de 20,000 visitas cada uno.
Algunos de los videos caracterizaron a Jolie como una mentirosa en títulos y miniaturas, mientras que otros preguntaron si está usando «tácticas de Amber Heard» o si es «la próxima» Heard. Algunos de los YouTubers se centraron en el caso legal y sugirieron que podría ser «el próximo Depp v. Heard».
Un canal, llamado Just In, comparó a Heard y Jolie en los títulos de al menos cinco videos, y previamente pareció publicar un anuncio de trabajo en el sitio web independiente Upwork en agosto. Vice News informó, buscando un investigador para crear contenido que «vaya en contra de Amber Heard y apoye a Johnny Depp». NBC News vio la lista, que desde entonces se eliminó de Upwork. El canal, que tiene 269.000 suscriptores y más de 350 millones de visitas, publica con frecuencia videos con declaraciones engañosas o sensacionalistas.
En las últimas 24 horas, se publicó un video con el título «Gisele Bündchen FINALMENTE revela lo que Tom Brady hizo para provocar el divorcio», en referencia a los pasos informados que la pareja de celebridades ha tomado para potencialmente terminar su matrimonio. A pesar de la sugerencia del título de que Bündchen había emitido una declaración detallada, la única declaración a la que se refiere el video de Bündchen es un comentario emoji que dejó en una publicación de otra persona sobre la naturaleza de las relaciones.
Otro video publicado el día anterior dice en el título que muestra a Heard sonriendo cuando se le pregunta acerca de «golpear a Johnny». En el videoclip real, Heard sonríe después de que un paparazzi le pregunta qué piensa sobre las personas que no creen «que Johnny te ganó». El canal no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Según Lawrence, que imparte cursos sobre prejuicios inconscientes, el tratamiento de Heard en línea fue instructivo para muchas personas sobre cómo se puede tratar a otras mujeres en público.
“Ya se pensaba que el movimiento MeToo era injusto para los hombres, injusto para las personas que están siendo responsabilizadas por su comportamiento y teniendo casos como el de Amber Heard y la forma en que se trató en el ámbito público de las redes sociales y en los medios. crea más vías para dudar de las mujeres que se enfrentan a hombres poderosos”, dijo Lawrence.
Otras mujeres etiquetadas como “Amber 2.0” van desde trabajadoras del gobierno hasta víctimas de agresiones relativamente desconocidas. La ex asistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, fue etiquetada como “Amber Heard 2.0”, y la frase tendencia en Twitter después de que ella testificara sobre las supuestas acciones del expresidente Donald Trump durante el ataque al Capitolio del 6 de enero. Hutchinson no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los defensores de la cantante Marilyn Manson, íntima amiga de Depp, se han referido a su expareja Evan Rachel Wood como “Amber 2.0” o la “secuela” de Heard en videos de YouTube, uno de los cuales tiene 100.000 visitas. En 2021 Wood acusó a Manson, cuyo verdadero nombre es Brian Warner, de violación y abuso a lo largo de su relación. Manson niega las acusaciones y es demandando a Wood por difamación En los angeles.
Emma Katz, investigadora de abuso doméstico del Reino Unido y autora de «Control coercitivo en la vida de los niños y las madres», dijo que la forma en que se trata a las mujeres de alto perfil cuando presentan acusaciones de abuso refleja cómo se reciben las acusaciones hechas por mujeres que no son celebridades.
“Los sobrevivientes de nuestra sociedad, sin importar si son ricos o desfavorecidos, sin importar quiénes sean, aún son vistos con mucha sospecha”, dijo Katz. Continuó diciendo que, a pesar de que las denuncias falsas son raras, las víctimas que hacen denuncias de violencia y abuso doméstico y sexual son juzgadas primero por su credibilidad en lugar de que el acusado sea juzgado por su historial y propensión a cometer violencia.
Por ejemplo, en opinión de Katz, Jolie ha sido juzgada por su reputación de «niña salvaje» desde su juventud, mientras que Pitt rara vez es juzgado por su voluntad de trabajar con el productor de Hollywood, ahora caído en desgracia, Harvey Weinstein en dos películas, a pesar de conocer algunos de los personajes de Weinstein. comportamiento. Pitt dijo en 2019 que él había confrontado Weinstein en 1995 por el trato de Weinstein a Gwyneth Paltrow, pero Pitt siguió trabajando con Weinstein en películas estrenadas en 2009 y 2012.
“Aunque de alguna manera ha habido algún progreso en hacer que las mujeres sean más igualitarias en la sociedad, esta sospecha sobre las mujeres y su credibilidad y confiabilidad, estas cosas nunca han desaparecido en 2000 años o más, y todavía están tan presentes en nuestras respuestas. a cualquier mujer de alto perfil que se pronuncie”, dijo Katz.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNoticias.com
