Stephen Curry puede haber sido tres veces campeón de la NBA, pero sus detractores a menudo señalan que su fracaso en ganar el premio al Jugador Más Valioso de las Finales es un golpe en contra de su currículum de postemporada. Kevin Durant ganó dos de ellos para los Warriors en 2017 y 2018, y aunque la elección entre él y Curry era discutible, pocos argumentarían apasionadamente que Durant no se lo merecía. El premio de 2015, sin embargo, se ha vuelto un poco más controvertido con el tiempo.
LeBron James fue tan bueno para los Cleveland Cavaliers que anotó cuatro de los 11 votos para el Jugador Más Valioso de las Finales. Los siete restantes, y el trofeo, no fueron para Curry, sino para el hombre que defendió a James: Andre Iguodala. Curry se quedó corto a pesar de promediar 9.7 puntos más y 2.3 asistencias más que su compañero de equipo, y aunque Iguodala siempre ha insistido en que Curry merecía un MVP de las Finales en algún momento durante la carrera de Golden State, respalda la elección que los votantes hicieron en 2015 en una entrevista con Sam Amick del Athletic.
«Como dije, creo que fue bien merecido. Aproveché al máximo la oportunidad. El plan estaba preparado para que yo venciera (a James). Y eso no sucede con demasiada frecuencia en las finales. Normalmente es el tipo que es el favorito, (que tiene) las probabilidades, esos son los tipos que siempre obtienen el MVP de las Finales de la NBA. Y creo que aproveché al máximo la oportunidad. Conociendo la atención (defensiva) que tiene Steph, sabiendo la atención que tiene Klay (Thompson), un tipo como Draymond (Green), Shaun Livingston se aseguró de que yo siempre estuviera listo y disponible. sólo prepárate para ello. Así que creo que más que nada, es simplemente estar listo para esos momentos. Si regresas y miras, cuando el juego dijo «disparar», disparé y lo logré. Y cuando dijo «pasar», lo logré. Y luego Tuve que ir a defender al tipo. No lo detuve. No lo detuve, solo traté de hacerle la vida más difícil para que, a su vez, tuviera que reaccionar de otras maneras. Tuvo que pensar dos veces antes. (decisiones).
Todavía llegó al balde, pero es uno de los jugadores de baloncesto más inteligentes de todos los tiempos. Y creo que, estando a su nivel en términos de coeficiente intelectual de baloncesto, solo estábamos jugando al ajedrez. Era como un duelo de ajedrez maestro. Creo que esa es la defensa que usted (recompensó), en términos de por quién votó. Creo que fue muy meritorio porque la gente no entiende el elemento humano, los cambios que ocurrieron, los sacrificios que se hicieron ese año con (él) saliendo de la banca y siendo arrojado a la alineación titular (en el Juego 4) y la gente Piensas que tal vez no seas capaz de reaccionar bien, y no fue nada. Estuve en los playoffs antes, gané una medalla de oro, dos en realidad, con el Campeonato Mundial (en Turquía en 2010 y los Juegos Olímpicos de Londres en 2012). Jugué un papel importante en ambos equipos, más de lo que la gente sabe. Y solo porque no seas el nombre principal o la (estrella) no significa que no tengas un impacto (significativo). Solo tienes que estar listo para lo que sea».
En última instancia, pocos se dejarán influir por el argumento de Iguodala. James fue el mejor jugador de la serie, pero algunos votantes se negaron a considerarlo porque su equipo perdió. Es probable que Curry haya tenido el mayor impacto general en la victoria de Golden State, ya que su mera presencia como amenaza creó una apariencia más fácil para todos sus compañeros de equipo. Iguodala ganó gracias a una combinación de defensa, estadísticas y el aura que rodea a James.
Sin embargo, si hay algo sobre el proceso que molesta a Iguodala, es la munición que les da a los críticos de Curry. Incluso argumentó que era un fenómeno exclusivo del baloncesto. «Como en el fútbol americano, cualquiera puede ganar el MVP del Super Bowl. Puedes devolver patadas. Desmond Howard lo ganó, ¿verdad? Pero nadie le quita nada (al entonces mariscal de campo de los Packers) Brett Favre. Simplemente no me gusta la forma en que tratan de dispararle a (Curry)».
El discurso del baloncesto tiende a estar ligado únicamente a los elogios. Los jugadores a menudo se reducen a sus trofeos. Es una forma injusta de determinar un legado, y ya sea que Curry debería haber ganado o no el premio al Jugador Más Valioso de las Finales en 2015, Iguodala tiene razón en que ciertamente no debería ser criticado por no hacerlo. Su equipo ganó el campeonato. Eso es lo que importa.
