BEIJING (AP) — Lo hicieron, eso parece obvio. Pero, ¿qué fue exactamente lo que hicieron?
China logró unos Juegos Olímpicos logísticamente hábiles con muy pocos fallos mecánicos, algo que no es poca cosa en la era de la pandemia. Hizo que eso sucediera principalmente mediante la creación de lo que llamó, en el estilo inimitable del gobierno chino, un «sistema de circuito cerrado»: la ahora famosa «burbuja» olímpica diseñada para acorralar a cualquier afiliado a los Juegos Olímpicos y, lo que es igualmente importante, evitar que infectando al resto del país.
Para estos Juegos, el gobierno se aseguró de sacar a la buena China. Dentro del circuito, todo era amable, encabezado por voluntarios jóvenes y entusiastas, encarnados por una mascota panda gorda y alegre llamada Bing Dwen Dwen. Los hombres y mujeres serios en trajes de materiales peligrosos eran amigables, al menos por lo que se podía ver debajo de las máscaras, gafas y plástico de cuerpo completo. Incluso los relativamente pocos policías que se encontraban dentro de la burbuja eran, según los estándares policiales chinos, francamente habladores.
Y todavía.
La burbuja de circuito cerrado eliminó una parte considerable del corazón y el alma de los Juegos Olímpicos de 2022, un momento global que, en el mejor de los casos, se supone que rebosa de ambos. Y esto es lo que también hizo: creó algunos efectos secundarios convenientes que seguramente no disgustaron a las autoridades chinas.
Primero, algunos antecedentes. Durante décadas, el Partido Comunista y el gobierno del país han perfeccionado un sistema multifacético para evitar que los visitantes vean e informen sobre lo que realmente sucede en la nación asombrosamente multifacética que es China.
Desde la sangrienta represión de 1989 contra los manifestantes a favor de la democracia en la Plaza Tiananmen de Beijing en particular, aquellos que intentan mirar detrás de la cortina, ya sean periodistas, activistas o, a veces, solo turistas curiosos, a menudo son bloqueados, abofeteados o redirigidos a lugares más inocuos y actividades
Hoy en día, los periodistas internacionales que viven y trabajan en China, si no se encuentran entre los expulsados, tienen dificultades para penetrar en la narrativa oficial y tienen que diseñar propuestas innovadoras para llegar a los temas más polémicos.
Durante muchos años, las “oficinas de asuntos exteriores” en diferentes ciudades chinas, aparentemente diseñadas para facilitar las cosas a los visitantes, se han convertido en impedimentos oficiales en muchos casos. Muchos extranjeros que intentan viajar solos a uno de los lugares que el gobierno central considera inquietos, las regiones occidentales de Xinjiang y el Tíbet en particular, bien podrían verse frustrados.
¿Y los periodistas chinos? En una sociedad donde la propaganda se posiciona como patriótica en lugar de repugnante, enfrentan peligros y presiones que serían difíciles de imaginar para cualquier persona que creció en una democracia.
Así que, en cierto modo, la burbuja olímpica fue el microcosmos perfecto del negocio de ocultar todas las imperfecciones como de costumbre, frente a un telón de fondo globalizado, saturado de mascotas, del país de las maravillas del invierno.
No se permitió la asistencia de espectadores internacionales habituales, lo que eliminó un elemento aleatorio. Lo que es más importante, se impidió de manera efectiva que miles de periodistas internacionales visitantes de los Juegos Olímpicos con miradas indiscretas e ideas divertidas para las historias tuvieran encuentros con chinos comunes que no fueran un cuadro de representantes preaprobados cuidadosamente examinados e informados.
La razón, obviamente, fue la interdicción de COVID. Pero los resultados están más que alineados con los objetivos y prácticas del gobierno de Xi Jinping.
Esto no implica que la burbuja se haya creado para otra cosa que no sea la interdicción de COVID-19. Ciertamente, Tokio tenía un sistema el año pasado para sus Juegos de Verano que compartía algunas características con el de Beijing, aunque era mucho menos duro, lo que reflejaba los diferentes tipos de gobiernos que tienen Japón y China.
Y como China señala fácilmente, el sistema de burbujas funcionó. Hasta el sábado, el sistema segregado que efectivamente convirtió a Beijing en dos ciudades, una secuestrada y la otra con normalidad, había producido solo 463 resultados positivos de 1,85 millones de pruebas entre miles de visitantes que ingresaron a la burbuja desde el 23 de enero.
“El éxito en aislar el evento del virus y mantener al mínimo la interrupción de los eventos deportivos también reflejó la efectividad y la flexibilidad de las políticas generales de cero COVID de China”, se entusiasmó el periódico Global Times, que es progubernamental incluso para los estándares chinos. .
Entonces, ¿aquellas “Olimpiadas autoritarias” que los grupos de derechos humanos criticaron y que algunos gobiernos occidentales boicotearon (incluso cuando enviaban a sus atletas)? La burbuja creada para alojarlos era, en cierto modo, similar a la ciudad burbuja que el personaje de Marvel, Wanda Maximoff, creó en la popular serie de televisión «WandaVision» del año pasado.
Al igual que el Westview ficticio, Bubble Beijing definitivamente tenía algunas cosas en común con la realidad y, a veces, podías vislumbrar el mundo real desde adentro. Pero era brillante y calibrado de cerca y, a menos que hicieras una excavación seria para encontrar las costuras, realmente no podías irte hasta que se desarrollara la historia.
En última instancia, los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 ingresan a los libros con dos historias dominantes. Una es la historia deportiva, una narración salpicada de los triunfos de Eileen Gu, Nathan Chen y Su Yiming, la tristeza de Mikaela Shiffrin y el lío que es el patinaje artístico ruso.
El otro, sin embargo, capturado desde el interior de esa burbuja, es la historia del país anfitrión de los Juegos Olímpicos. Esa es una historia de la era de la pandemia de aparente triunfo médico y logístico en la superficie, con una realidad diferente flotando debajo, desinfectada para la protección del gobierno y vista, inevitablemente, a través del prisma con sabor a COVID de nuestra era, como a través de una máscara. , gafas y un traje de materiales peligrosos de plástico de cuerpo completo.
___
Ted Anthony, director de nueva narración e innovación en la sala de redacción de The Associated Press, fue director de noticias de Asia-Pacífico de AP y está cubriendo sus séptimas Olimpiadas. Vivió en Beijing cuando era niño entre 1979 y 1980 y como periodista entre 2001 y 2004. Sígalo en Twitter en (http://twitter.com/anthonyted)(http://twitter.com/anthonyted)
