¡Bienvenidos a la semana 6, gerentes de fantasía! Si eres nuevo en esta serie de artículos, usaré mi Puntos de fantasía esperados modelo para determinar qué jugadores se basaron en el volumen o la eficiencia para producir fantasía. En resumen, las dos métricas que usaremos cada semana son:
¿Por qué importan estas métricas? Básicamente, la producción de fantasía arraigada en volumen (o xFP) suele ser sostenible semana a semana. Queremos apuntar a los jugadores que ocupan un lugar destacado en esta métrica. Por otro lado, los jugadores que confían en eficiencia (o FPOE) son mucho más volátiles semana a semana. Para obtener un desglose más detallado de mi modelo, ¡asegúrese de consultar mi cartilla de serie de la semana 1!
¡Vamos a sumergirnos en la semana 6!
Receptores anchos: uso y eficiencia de fantasía
Gabriel Davis-Buffalo Bills
gabriel davis es uno de los jugadores más polarizadores en la comunidad de fantasía. Si bien entiendo el argumento de ambos lados, la verdad detrás de Davis se encuentra en algún punto intermedio.
Naturalmente, el argumento en su contra se basa en su falta de volumen de élite. Desde que asumió un papel de todos los intentos en la Semana 14 la temporada pasada, Davis solo ha superado una participación objetivo del 20 por ciento en dos de sus últimos ocho juegos de temporada regular. Si convertimos su volumen en ese lapso de tiempo en Puntos de fantasía esperados, su xFP equivaldría a solo 10.5 por juego, lo que lo ubicaría en WR32 esta temporada.
El argumento por Davis es que absolutamente puede ganarte un enfrentamiento en una semana determinada, incluso con sus oportunidades limitadas. Su actuación en la semana 5 es el ejemplo perfecto. A pesar de clasificarse como WR30 en volumen y xFP, Davis terminó la semana como WR1 después de anotar +19,9 puntos de fantasía por encima de lo esperado.
No hace falta decir que este nivel de eficiencia es insostenible semanalmente. Simplemente no deberíamos esperar que Davis atrape múltiples touchdowns profundos en cada juego. Pero como discutieron Matt Harmon y Andy Behrens en el Fantasy Football Forecast del martes, debes mantener a Davis en tu alineación debido a su tremenda ventaja. Sin embargo, tenga en cuenta que terminar fuera del top 36 podría ocurrir la mayoría de las veces, a menos que veamos una mejora masiva en su volumen.
Jakobi Meyers – Patriotas de Nueva Inglaterra
Hablando de volumen, Jakobi Meyers es la antítesis de Gabriel Davis. Si bien es posible que no tenga el mismo techo, Meyers ha sido uno de los receptores más consistentes en los últimos dos años. Desde la temporada 2021, ha recibido al menos un 20 por ciento de objetivos y un 20 por ciento de yardas aéreas en 16 de sus últimos 20 juegos.
Aún más impresionante, hemos visto que su volumen ha mejorado drásticamente este año. A lo largo de tres juegos, Meyers es el WR11 en puntos por juego (14,3), promediando la cuarta participación de objetivos más alta entre los receptores abiertos con un 31,7%. Y con esas oportunidades, también se ubica como el WR2 en yardas por carrera de ruta. En resumen, todas las métricas de producción y volumen muestran una tendencia en la dirección correcta para Meyers. Esto lo convierte en una jugada FLEX confiable para los entrenadores de fantasía, especialmente en la Semana 6 contra una defensa de los Browns que ha permitido las 12 yardas ajustadas más altas por intento en cinco juegos.
Running Backs: uso de fantasía y eficiencia
Nick Chubb-Cleveland Browns
nick chubb ha sido uno de los corredores más eficientes para comenzar la temporada.
¿Qué más hay de nuevo?
A pesar de su uso inconsistente en el juego aéreo, Chubb siempre ha encontrado la manera de ubicarse cerca de la cima en la producción de fantasía en los últimos años. Su temporada 2022 no es diferente, ya que Chubb es actualmente el único corredor en ligas de medio PPR con un promedio de más de 20 puntos por juego. Además, también lidera a todos los corredores en eficiencia según mi modelo de uso, anotando +7,37 puntos de fantasía por encima de lo esperado por juego. Esto no debería ser necesariamente una sorpresa, ya que Chubb ha anotado siete touchdowns terrestres en solo cinco semanas.
Desafortunadamente, esa tasa de touchdown probablemente sea insostenible.
En una nota positiva, el uso general de Chubb lo ha clasificado como mi RB8 con 14.2 xFP. En otras palabras, incluso si su eficiencia retrocede (lo que es muy probable que suceda), Chubb debería seguir siendo un RB1 debido a su constante volumen de carrera. Y contra una defensa de los Patriots que ha permitido la undécima mayor cantidad de yardas terrestres por juego (128.8) durante las primeras cinco semanas, Chubb debería estar preparado para otra actuación dominante en la Semana 6.
Tevin Coleman-San Francisco 49ers
Después de unirse al equipo de prácticas de San Francisco hace un par de semanas, Tevin Coleman aprovechó al máximo sus oportunidades la semana pasada cuando reemplazó a un lesionado Tyrion Davis-Precio en su enfrentamiento contra los Panthers. Y en toques limitados, Coleman fue extremadamente eficiente, terminando la semana como RB9 en la mitad de las ligas PPR y anotando dos touchdowns en solo 11 oportunidades.
Si bien lideró el backfield en puntos de fantasía, claramente era el RB2 detrás jeff wilson tanto en oportunidades como en uso. Podemos ver esto claramente representado en la tabla anterior, ya que Wilson terminó la semana con un xFP más alto. Y después de recibir solo el 28% de las instantáneas la semana pasada, y con el regreso de eli mitchell en el horizonte, es poco probable que Coleman repita esta actuación en el corto plazo.
Extremos apretados: uso de fantasía y eficiencia
Hayden Hurst – Bengalíes de Cincinnati
Si bien los Cincinnati Bengals no son tan eficientes y explosivos como lo fueron la temporada pasada, Hayden Hurst silenciosamente ha sido una pieza consistente para su ofensiva. En la Semana 5, con Persecución de Ja’Marr seguir luchando y tee higgins luchando contra una lesión en el tobillo, Hurst terminó segundo en el equipo en porcentaje de tiros con 20.6 por ciento y también lideró al equipo en yardas recibidas con 53. Y en los últimos cinco juegos, se ubica como el TE11 con 7.5 puntos por juego y el TE10 en Expected. Puntos de Fantasía (8.0).
Tenga en cuenta que Hurst estaba luchando contra una lesión en la ingle a principios de este año, lo que limitó sus jugadas tanto en la Semana 3 como en la Semana 4. Si excluimos las semanas en las que supuestamente estuvo lidiando con la lesión, Hurst tiene un promedio respetable de 7.3 objetivos y 10.3 de Fantasía Esperada. Puntos en tres partidos, lo que situaría al TE4 en la temporada. Y aunque eso no está ni cerca del volumen de un travis kelceHurst aún debería ser un ala cerrada útil en sus alineaciones, especialmente con las próximas semanas de descanso.
Quarterbacks: uso de fantasía y eficiencia
Geno Smith – Halcones Marinos de Seattle
Una de las historias más sorprendentes de este año es el resurgimiento de geno smithclasificándose como QB6 en puntos de fantasía (19.6) y QB2 en puntos de fantasía por encima de lo esperado (+4.6 FPOE) por juego. Además, Smith ha sido uno de los llamadores de señales más eficientes durante las primeras cinco semanas, promediando las segundas yardas más ajustadas (8.9) y la cuarta EPA más alta (0.27) por intento.
Si bien esos números son ciertamente impresionantes, me pregunto si este nivel de eficiencia es sostenible. Desde el punto de vista del volumen, Smith es solo el QB24 en puntos esperados (15.03 xFP). En otras palabras, si su eficiencia retrocede a la media y continúa lanzando solo 31 intentos de pase por juego, podría brindarle algunas actuaciones decepcionantes en el rango QB2.
De hecho, vimos esto en la semana 2 cuando lanzó la pelota solo 30 veces con un mínimo de temporada de 5.1 yardas ajustadas por intento, terminando la semana como QB30 en fantasía. Si bien no abogo por que coloques a Smith en la banca en un enfrentamiento muy favorable contra los Cardinals esta semana, simplemente quiero resaltar que su piso de fantasía puede ser más bajo de lo que pensamos.