Drew Angerer/Getty Images
ámbar oído ha emitido una declaración luego de su derrota general en un juicio de duelo de demandas por difamación que involucran a su ex esposo, Johnny Deppdiciendo en parte que estaba «desconsolada» por la pérdida y que el veredicto «hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio».
El miércoles, los miembros del jurado fallaron a favor de Depp en todas las cuestiones de su demanda por difamación contra Heard y dictaminaron que Heard debe pagarle a Depp 15 millones de dólares en total.
Sin embargo, técnicamente hablando, no fue una pérdida total para Heard, ya que una de las varias preguntas de Heard contra Depp fue fallada a su favor por el mismo jurado, quien encontró que el abogado de Depp, Adam Waldman, la difamó y le otorgó a Heard $ 2 millones.
Aunque el resultado fue técnicamente mixto, Heard percibió el veredicto como una derrota rotunda para ella, como lo demuestra una declaración que escribió, Red de derecho y delincuencia informado.
“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia aún no fue suficiente para hacer frente al poder, la influencia y la influencia desproporcionados de mi ex esposo. Estoy aún más decepcionada con lo que significa este veredicto para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en que una mujer que habló y habló podría ser avergonzada y humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”.
La declaración de Heard continuó diciendo que ella cree que los abogados de Depp solo lograron que el jurado pasara por alto el tema clave de la Primera Enmienda de la libertad de expresión e ignorara la evidencia que había reforzado una demanda anterior por difamación que ella ganó en el Reino Unido.
“Estoy triste porque perdí este caso. Pero estoy aún más triste porque parece que he perdido un derecho que pensé que tenía como estadounidense: hablar libre y abiertamente”, concluyó Heard.
El juicio en el Reino Unido al que se hace referencia Heard es uno en el que Depp demandó sin éxito al periódico. El sol por describirlo en un artículo como un «golpeador de esposas». Tanto Heard como Depp también testificaron en ese caso, en 2020, pero el resultado fue que el juez falló en contra de Depp y dijo que el artículo del periódico no era difamatorio ya que se basaba en evidencia creíble de abuso presentada por Heard.
Aquí en los EE. UU., Depp presentó otra demanda, esta vez dirigida específicamente a Heard. Se centró en un artículo de opinión que escribió para el El Correo de Washington, en el que se describió a sí misma como una “figura pública que representa el abuso doméstico”. Aunque Depp no fue nombrado en el artículo, afirmó, y aparentemente, un jurado se puso del lado de él en este punto, que el artículo lo implicaba como el abusador al hacer referencia a una acusación de abuso doméstico anterior que ella hizo contra él. Depp negó haber abusado alguna vez de Heard.
Si bien Heard sostuvo durante todo el juicio en los Estados Unidos que Depp abusó de ella, Depp afirmó todo lo contrario: él fue víctima de abuso en la relación, y no al revés.
Aunque Heard envió fotos que parecían mostrar lesiones supuestamente causadas por Depp, Depp tenía su propio lote de fotos que presentó como evidencia que pretendía mostrar lesiones en él causadas por ella. Ese es solo un ejemplo de cuánto del juicio ha dependido de la palabra de un individuo contra la del otro.
También hubo testimonios de testigos convincentes en ambos lados, incluso cuando uno de los guardias de seguridad de Depp dijo que vio dos veces que Heard golpeaba a Depp y uno de los maquilladores de Heard dijo que ella personalmente cubrió un moretón y un labio partido, supuestamente causado por Depp, con maquillaje. inmediatamente antes de que Heard apareciera en un programa de entrevistas. Varios otros testigos, incluida su hermana y muchos de los amigos de Heard, también testificaron que vieron heridas en Heard.
La exconsejera matrimonial de la pareja testificó que Heard iniciaba peleas, golpeaba a Depp en un intento de asegurarse de que no se fuera durante una discusión y que creía que los dos se involucraban en “abuso mutuo”. Esa misma terapeuta también testificó que vio un moretón en la cara de Heard en un momento también.
Heard también testificó que recibió mensajes horribles de los partidarios de Depp, que suman miles desde que comenzó el juicio, incluidas numerosas amenazas de muerte contra ella e incluso una referencia a poner a su bebé en un microondas. De hecho, el discurso público en torno al juicio se ha visto abrumado por los partidarios de Depp, tanto en las redes sociales como en persona en el propio juzgado, lo que ha dado lugar a que multitudes de personas vitoreen a Depp y su equipo cuando salían y entraban del edificio todos los días. — y abucheando a Heard cuando entraba y salía del edificio.
A pesar de la cantidad de partidarios de Depp que se presentaron en masa el miércoles fuera de la sala del tribunal, según se informa en un número mucho mayor que el de los partidarios de Heard, Heard estuvo presente en la sala del tribunal cuando se leyó el veredicto en voz alta. Por el contrario, Depp no apareció en el edificio de Fairfax, Virginia en ese momento, debido a que estaba en el Reino Unido para hacer apariciones como músico invitado en una serie de conciertos de Jeff Beck. El juez había hecho que cada una de sus apariciones durante el anuncio del veredicto fuera opcional.
En respuesta a la ausencia de Depp del tribunal cuando se leyó el veredicto en voz alta, un portavoz de Heard le dijo a ABC News:
“Tu presencia muestra dónde están tus prioridades. Johnny Depp toca la guitarra en el Reino Unido mientras Amber Heard espera el veredicto en Virginia. Depp se está llevando sus risitas y su falta de seriedad de gira”.
Depp también emitió su propia declaración luego de la victoria en el juicio, diciendo en parte que emprendió acciones legales para “revelar la verdad”.
Depp demandó originalmente a Heard por 50 millones de dólares por difamación por lo que un jurado finalmente consideró afirmaciones falsas de abuso doméstico que ella hizo contra él. Heard contrademandó a Depp, también por difamación, por $100 millones, por lo que un jurado la otorgó parcialmente por un aspecto de la contrademanda, pero en una cantidad comparativamente mucho menor, aparentemente a modo de consuelo.
El veredicto finalmente llegó el miércoles después de seis largas semanas de un juicio transmitido públicamente que se convirtió en un espectáculo público.
En general, el juicio y su respuesta pública se han convertido en una especie de prueba de Rorschach entre los observadores que lo han interpretado como un ejemplo de fanatismo de celebridades en su forma más tribal, o como una lección sobre el apoyo a las víctimas de violencia doméstica, sin importar su género, o , tal vez, un poco de ambos.
